上诉人（原审原告）王某某（曾用名王某），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人唐某某，男，X年X月X日出生，回族，中国泰康保险公司业务员，住（略）。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人王某某因与被上诉人马某某之间运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月23日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官张岩、刘茵参加的合议庭，并于2009年3月26日召集各方当事人公开开庭进行了审理，上诉人王某某的委托代理人唐某某，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：2006年8月，王某某与马某某口头协商，由王某某为马某某负责施工的通胡路工地运送砂土，双方商定了运送数额及价格。至2008年10月中旬，王某某依约履行了全部义务。经双方结算，马某某应给付王某某运输费用共计x元，并为王某某出具了欠条两张。后经王某某多次催要无果，故起诉至法院，要求：马某某立即给付王某某运费x元，本案诉讼费用由马某某承担。
马某某一审辩称：王某某是与刘海歌合伙给马某某干活，干完活之后，马某某给了王某某x元，剩下的款项马某某都给刘海歌了，所以马某某不再欠王某某运费，故不同意王某某诉讼请求。
一审法院经审理查明：王某某与案外人刘海歌合伙购买斯太尔重型自卸货车（车牌号为京x），共同经营汽车运输事宜，刘海歌负责联系业务。2006年，经刘海歌联系，王某某与刘海歌一起为马某某拉土方。2006年10月，王某某因涉嫌犯罪被拘捕，斯太尔车由王某某之母彭立珍管理。完工之后，彭立珍持运输单据与马某某结算，马某某分别于2006年10月25日、2006年11月13日为彭立珍出具欠条两张，内容分别为：“欠王某大车（京x）运费共计x元”、“欠大车京x斯太尔大车车主拉土运费共计x元”。2007年1月10日，马某某支付彭立珍斯太尔车运费x元。其后，马某某就运费与刘海歌结帐，并将余款支付给了刘海歌。一审庭审中，王某某认可彭立珍收取了x元，但认为王某某系登记车主，故余款亦应支付给王某某。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、（2007）通民初字第X号民事判决书、（2008）二中民终字第X号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王某某与案外人刘海歌共同出资购车，合伙经营运输事宜，已由（2007）通民初字第X号生效的民事判决书确认，王某某与刘海歌作为合伙组织成员，对外均享有主张合伙债权的权利。现马某某已就运费给付王某某之母彭立珍x元，并与刘海歌进行结帐，将余款支付给了刘海歌，王某某再要求马某某给付运费，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。
王某某不服一审法院判决，提出上诉称：一、一审法院判决认定事实有误，刘海歌只是负责业务联系，王某某向其支付工资，刘海歌无权代表王某某结帐，马某某给王某某出具的欠条明确写明欠款数额，马某某不应将款项结给他人，刘海歌认可收取余款的行为系恶意串通坑害王某某。综上，王某某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持王某某的诉请。
马某某同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某某与案外人刘海歌共同出资购车，合伙经营运输事宜，已由（2007）通民初字第X号生效的民事判决书确认，刘海歌作为合伙组织成员，对外亦享有主张合伙债权，办理结算的权利，且刘海歌亦曾与马某某就之前发生的业务办理过结算。现刘海歌一审到庭认可收取马某某支付所欠x元运费，王某某没有向法院提交证据证明刘海歌收取欠款的行为并未发生，是马某某与刘海歌恶意串通伪造证言，故王某某上诉主张刘海歌无权结帐，要求马某某支付所欠运费，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百九十五元，由王某某负担（已交纳）。
二审案件受理费一千三百九十元，由王某某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长孙田辉
审判员张岩
代理审判员刘茵
二ΟΟ九年四月十日
书记员宋卫平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
