湖南省株洲市中级人民法院
上诉人（原告被告）陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。
委托代理人周某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略），系上诉人陈某某丈夫。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
原审原告攸县X镇X村江桥村X组。
负责人：周某丙，组长。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。
委托代理人尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，系原江桥村支部书记，住（略）。
上诉人陈某某与被上诉人周某乙以及原审原告攸县X镇X村江桥村X组不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2008）民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人周某甲、被上诉人周某乙及其委托代理人丁凌、原审原告攸县X镇X村江桥村X组的负责人周某丙及其委托代理人易文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年至2004年二被告陈某某、周某乙分别担任原告攸县X镇X村江桥村X组出纳、会计职务。2004年11月份被告陈某某在未向原告办理交接移交的情况下擅自外出打工。2006年被告陈某某回家后仅向原告交纳现金8000元，但并未与原告及被告周某乙核对帐目和办理移交交接手续。2008年4月份，在攸县X镇X村及江桥组两级负责人的催促之下，原告方与二被告三方对二被告任职期间的帐目进行了核对。通过核对，原告方与二被告三方确认二被告担任出纳、会计期间组里帐上余额为x.20元。因其中一笔收入帐1000元重复一次记帐，应从中扣除，再扣除被告陈某某2006年向原告方交纳的现金8000元，被告陈某某在担任组里出纳期间实际余额为6208.20元。对该余额原、被告双方均无异议。但对该余额在谁名下，由谁负责承担二被告相互推诿。为此，原告负责人及所在村委会多次召集二被告协商未果，故原告起诉要求法院判令二被告返还组里余额6208.20元。
原审法院认为，原告作为集体组织，其帐上余额系集体所有财产。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中被告周某乙但任的是会计职务，其职能只管帐目，不管钱，行使的是一种监督的职能。而被告陈某某担任的是出纳职务，其职能是管理好该集体组织的钱、物并对其负责。庭审中，被告陈某某无任何相关证据可以证实原告帐上余额6208.20元为被告周某乙或他人所借或所侵占。故被告陈某某作为出纳对其应妥善保管好的钱、物不能及时归还给原告的行为是一种侵占的行为，应承担本案的全部责任。被告周某乙在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条及其他有关法律规定，判决：一、限被告陈某某在本判决书生效之日起三日内返还现金6208.20元给原告；二、驳回原告要求被告周某乙承担返还责任的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
上诉人陈某某上诉称，原审认定事实不清、判决错误。被上诉人周某乙在2002年向组里借款6300元，在2003年又私自收组里的7050元钱。此后，组里通过诉讼收回了6300元。在组里做账时，周某乙称2002年没有向组里借钱，所借的是2003年7050元之内的钱。因没有借条，而组里负责查账和当时借款人也无法作证，只好在2003年拿的7050元当中扣去。而实际上周某乙在2002年和2003年陆续从组里拿走了x元。上诉人请求改判由周某乙归还6208.20元,并承担所有诉讼费用。
被上诉人周某乙答辩称，1、上诉人诉称的与本案客观事实不符。被上诉人在2000年至2004年担任江桥村X组的会计，但在2002年下半年根本未向组长周某丙在组里的收入里借过现金。2003年，其经手代收了部分款项，尔后与组里结算向组里出具了一张6300元的欠条。在出具欠条时，组里要收取欠款利息，便要其在欠条上将借款的时间写前点，故在该借条上所写的时间为2002年12月9日，而实际上在2002年12月9日根本未向组里借过任何款项，并非上诉人所称的两笔款项。2、答辩人的职责是管理账目不管现金，而上诉人是出纳，且村X组的现金实际上也全部是由上诉人进行管理，因此在村X组的现金出现短款的情况下，上诉人应当承担返还的责任。答辩人虽然代收过部分款项，但已经按照财务手续与组里进行了结算，全部偿还给了组里，答辩人并无不当得利行为，不应承担返还义务。
原审原告攸县X镇X村民小组答辩称，原审认定事实清楚，2000年至2004年，上诉人和被上诉人分别担任组里的出纳和会计。2004年上诉人没有办理移交手续就外出打工。2006年在组里的催促下上诉人仅向组里交回现金8000元，但仍未与被上诉人核对账目向组里办理移交手续。2008年4月，在村、组两级负责人催促下，经三方核对账目，账上尚有余额6208.20元，上诉人与被上诉人对此均无异议。上诉人没有证据证明余额在被上诉人名下，上诉请求由周某乙归还6208.2元理由不足。即使上诉人在上诉期间能提供相关证据证明该余额在被上诉人名下，该证据亦不能作为新证据，应当另行起诉。
上诉人陈某某向本院提交了以下新的证据材料:
1、2002年12月9日周某乙和组里清算时的对账单一份，拟证明周某乙应偿还组里7050元，不包括本案6208.20元。
被上诉人周某乙质证认为，借条时间实际是2003年12月9日，提前写到2002年12月9日是组里为了多收取一年的利息。组里已经通过诉讼收回的7050元中包含了借条中的6300元。
原审原告攸县X镇X村民小组质证称周某乙是何时向组里出具的借条已经记不清了。
2、证人尹某莲、刘金元、余雪记出庭所作证言，拟证明周某乙应偿还组里7050元中包括了已经通过诉讼收回的6300元。
经质证，上诉人、被上诉人和原审原告对以上证人的证言没有异议。
经本院审查，对上诉人提交的证据1对账清单的真实性双方当事人均无异议。上诉人申请的三位证人出庭作证，拟证明周某乙所还7050元中不包括6300元，但以上三证人证明2003年攸县X镇X村民小组清帐时，周某乙承认7050元应收款没有给组里，周某乙是否打了欠条其没有看到，但证实7050元中包括了6300元。故上诉人二审提交的新的证据材料，均不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。
一审法院对证据的分析与认定正确，本院予以确认。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。上诉人陈某某作为原审原告攸县X镇X村江桥村X组的出纳，对集体组织的现金负有管理责任。经攸县X镇X村江桥村X组与上诉人陈某某、被上诉人周某乙三方对账，账面尚有6208.20元余额没有收回，对此负有管理责任的上诉人应承担及时归还的责任。上诉人称此款实系周某乙所借，没有提供充分证据予以证明，此款应当由上诉人陈某某归还给攸县X镇X村江桥村X组。据此，上诉人主张该款由周某乙所借，应由周某乙归还的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长王敏
审判员刘飞
审判员刘克
二OO九年四月十六日
书记员黄慧娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
