原告张某某，男，X年X月X日生。
原告赵某某，男，X年X月X日生。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1953年3月生。
委托代理人任胜军，南乐县X镇司法所法律工作者。
原告张某某、赵某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月2日起诉来院，本院受理后依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、赵某某诉称，原告二人系经营鸡某甲、鸡某乙、饲某个体工商户，2009年9月份至2010年4月份，被告郭某某因养殖多次欠原告鸡某甲、饲某、鸡某乙等，除原告收购被告成品肉鸡某被告偿付现金外，尚欠x元未能偿付，其中2009年9月15日、2009年9月22日、2010年3月27日这三批货均由原告业务员送到被告养殖基地折合货款9175元，请求被告偿付货款x元，并承担诉讼费。
被告郭某某辩称，原、被告于2009年7月份签订肉鸡某殖合同，双方约定原告提供鸡某甲、鸡某乙、饲某，并负责回收成品鸡，原告提供的29支欠据中，除2009年9月15日、2009年9月22日、2010年3月27日这三支欠据不是被告出具，也未收到原告的这三次货，其余欠据及原告回收的成品鸡某价x.4元均属实，但应按合同中规定的肉鸡某格每市斤3.6元计算。后又给付原告一部分现金，给付多少，被告已记不清，又退回给原告一部分饲某，剩余货款已结算清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供2009年9月6日被告欠据一支，证明欠原告鸡某甲款4500元，及每袋饲某约定的价格。2009年9月6日至2010年4月20日欠据25支，证明被告欠原告鸡某甲、饲某款共计x元。2009年9月15日、2009年9月22日、2010年3月27日欠据3支，证明欠鸡某甲饲某共计9175元。证人宋某某证言：宋某某系原告雇佣人员，证明2009年9月22日、2010年3月27日两次通过宋某某将饲某送给郭某某，此欠据是谁出具宋某某不清楚，回忆不是郭某某的儿子就是郭某某的女儿出具。
被告就其答辩事实提供：2009年7月17日肉鸡某同书1份，证明原告向被告提供鸡某甲、鸡某乙及回收肉鸡某价格。
庭审质证，原告提供2009年9月6日欠据一支，2009年9月6日至2010年4月20日欠据25支，被告无异议，被告提供2009年7月17日合同书原告质证意见是，此合同书双方已履行完毕，被告对原告的质证意见予以认可，为此上述证据均应作为定案的依据。原告提供2009年9月15日、2009年9月22日、2010年3月27日欠据3支，及证人宋某某证言，被告质证意见是，上述三份证据不是本人出具，也未收到这批货，证人宋某某是原告的雇佣人员，其证言不能采信。针对上述证据，本院认为，宋某某证言并不能确认此欠据属谁出具，对此欠据在本院限定的期限内双方均未申请鉴定，为此上述证据均不能作为定案的依据。依据上述有效证据应认定如下案件事实：2009年7月17日，原告张某某（张大军）与被告郭某某签订肉鸡某同书，合同约定，张某某为郭某某提供鸡某甲、鸡某乙、饲某、并回收肉鸡，合同期限36至38天，饲某价格每袋140元，回收肉鸡某底价每市斤3.6元。此合同双方已履行完毕。2009年9月6日，原、被告双方又达成新的协议，协议约定原告向被告提供饲某每袋价格140元，回收肉鸡某有保护价。此后自2009年9月6日起，原告张某某、赵某某二人多次向被告郭某某供鸡某甲、鸡某乙、饲某等，分别为：2009年9月6日、2010年3月18日两次欠原告鸡某甲款8700元。2009年9月6日欠饲某20袋、2009年9月17日欠饲某20袋、2009年9月26日欠饲某30袋、2009年10月1日欠饲某31袋、2009年9月16日欠饲某2袋、2009年9月21日欠饲某3袋、2009年10月6日欠饲某30袋、2010年3月18日欠饲某15袋、2010年4月6日欠饲某40袋、2010年4月14日欠饲某40袋、2010年4月12日欠饲某15袋、2010年4月19日欠饲某5袋、2010年4月20日欠饲某15袋，上述13次郭某某共欠原告饲某266袋，按双方约定每袋饲某价格140元计算，计款x元（266×140）。2009年9月6日至2009年10月7日被告共分10次欠原告兽药计款2811元。上述鸡某甲、鸡某乙、饲某三项共计x元，上述欠据均系被告出具。2009年10月11日，原告收回被告肉鸡7098斤，每斤单价2.8元，折合肉鸡某x.4元，此收购单被告签字认可。2010年4月25日被告付款x元。上述相抵后被告郭某某尚欠原告货款x.6元。
另查明，被告郭某某不予认可的欠据，2009年9月15日、2009年9月22日、2010年3月27日欠据3支，计款9175元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠据证明原、被告间债权债务关系明确。审理中，经双方结算，被告欠原告货款x元，减去原告收购被告毛鸡某款和付现金计x.4元，尚欠原告货款x.6元，事实清楚，对此被告应当承担清偿责任。其辩称退回给原告的饲某，及已款结算清，因未能提供相关证据支持自己的主张，其辩解理由不能对抗原告主张，本院不能采信。关于原、被告于2009年7月17日签订的肉鸡某同中约定收购肉鸡某款问题，因此合同已履行完毕，合同中双方权利、义务终止。应以2009年9月6日双方约定的新的协议履行，故被告辩解的肉鸡某购价格每斤3.6元的理由不予成立。原告请求被告偿付货款x.6元，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。但主张被告又三次欠货款9175元，因此欠据不能确认系被告出具，此主张本院不能支持。综上事实理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决书生效后十日内，偿付原告张某某、赵某某货款x.6元。
二、驳回原告张某某、赵某某对被告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半征收，诉讼费50元由被告郭某某承担30元，原告张某某、赵某某承担20元，每人各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员李章根
二○一○年九月二十七日
代理书记员兰晓辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
