原告王某某，男，出生于（略）。
委托代理人李惠敏，新密市X街法律服务所法律工作者。
被告赵某某（曾用名赵X），男，出生于（略）。
原告王某某诉被告赵某某债权纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李惠敏和被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日，经算账，被告欠原告工程款x元，并给原告出具了欠款条一份，承诺于2008年3月底付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，现请求判令被告立即支付欠款并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的证明欠条一份，用于证明被告欠原告工程款x元的事实。
被告辩称：x元工程款的欠条是被告出具的，但打条的时间是2007年2月X号，原告把时间改成了2007年12月X号，欠条上方的时间也是原告后来添加的。在给原告出具欠条的同时，原告给被告出具了证明条一份，证明该x元是经过协商又增补的工程款，以后发生的一切与被告没有任何责任。2007年2月4日，被告付给原告x元，向原告要所打的欠条，原告说没拿，被告就写了一份证明，内容为：赵某某07.2.X号晚给王某某打一欠条贰万伍仟元作废，在南16干活的所有工程款全部清完。原告签了名字，并注明取铁牛工程款贰万元整。双方在2007年2月份已经把手续清完了，被告不可能在2007年12月14日再给原告打欠条。要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：一、由被告起草、原告签名的证明二份；二、靳文成出具的证明一份。用于证明被告是在2007年2月3日给原告出具的欠条，并于2007年2月4日付款给原告，现已不欠原告款的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原告向本院提交的被告出具的x元工程款的欠条，原告对该欠条落款时间的“12”和“１４”进行了涂描，该欠条上方的“2007.12.14.五”是原告添加的。
本院认为，原告对该欠条落款时间的“12”和“１４”私自进行了涂描，该欠条上方的“2007.12.14.五”也是原告添加的；被告对原告所称的打条的时间不予认可，称是2007年2月3日出具的欠条，因此对原告所称的被告是2007年12月14日出具的欠条，本院不予认可。结合被告所提供的证据和庭审调查，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
本案受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长曲继锋
审判员马振伟
审判员高朝阳
二O一O年九月十三日
书记员李遂亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
