公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某甲，男，生于X年X月X日。
辩护人岳某某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人田某甲犯故意某坏财物罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月12日、6月7日公开开庭审理了本案。在2010年3月12日庭审过程中，被告人田某甲申请重新鉴定，本案延期审理。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、李元岑、代理检察员姚娟出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2008年3月28日下午，被告人田某甲和杨东平（已判刑）因购买郝XX的丰田某美瑞轿车，多次给郝XX打电话，郝XX不接电话，二人怀恨在心。当田某乙驾驶着郝XX的丰田某美瑞轿车走到官庄镇恒中小区X路口处，被杨XX驾车拦住，后杨XX、田某甲先后持砍刀对该轿车打砸，被毁坏物品价值x元。
案发后，被告人田某甲于2009年12月30日到南阳市公安局宛城分局官庄派出所投案自首。
起诉认为，被告人田某甲伙同杨东平故意某坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意某坏财物罪。被告人田某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某甲案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲辩解称，我承认砸了车的右前玻璃，我是否构成犯罪，请法庭来定。
辩护人意某，1、杨东平和田某甲不是共同犯罪，两人没有预谋，是先后到达现场的，谁的行为谁承担责任；2、如果法庭认定田某甲有罪，应当把田某甲毁坏的财物单独列出来计算；3、田某甲毁坏的只是右前玻璃，二没有证据证明田某甲毁坏了内饰板；4、田某甲有自首情节，他自己也承认犯罪；5、被害人的损失已得到赔偿；6、鉴定报告不科学，内饰板是修复的，并没有更换。
经审理查明：2008年3月28日下午，被告人田某甲和杨东平（已判刑）因购买郝XX的丰田某美瑞轿车，多次给郝XX打电话，郝XX不接电话，二人怀恨在心。当田某乙驾驶着郝XX的丰田某美瑞轿车走到官庄镇恒中小区X路口处，被杨东平驾车拦住，后杨东平、田某甲先后持砍刀对该轿车打砸。经鉴定，被该轿车被毁坏物品价值为x元。案发后，民事部分，双方已达成调解协议。
被告人田某甲于2009年12月30日到南阳市公安局宛城分局官庄派出所投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人田某甲供述：我来投案自首。去年3月份时我和杨东平把郝晓毅的车砸了。因为当时我和杨东平要买郝XX的车，订金付了，后来给他打电话他不接。当天下午三、四点时，杨东平给我打电话说：我把郝XX的车砸了，在恒中小区门口，你过来。到那后我看到杨东平拎着刀站在路边，田某乙当时也在，我记得和田某乙吵了几句，杨东平把砍刀递给我，我看到车已经被砸坏了，我走到车右前边看到车右前边玻璃烂了但没碎，就用砍刀把右前玻璃砸碎了。事后，我们找到郝XX给他赔礼道歉，并把他的车买了，给了郝晓毅二十五万一千八百元。
2、被害人郝XX的陈述：当天下午，田某甲给我打电话叫我去推牌九，我推脱没去，随后，他和杨东平不停给我打电话，我都没有接，后他们把我车砸了。
后他们给我二十五万一千八百元，我打了收条，签了购车协议。
3、证人证言
（1）证人田某乙证实郝XX的车被杨东平砸的过程中，又从西边过来一辆马自达车，车门一开有人喊一句“给他放倒”，车上下来四、五个人，他就往东跑，一直到田某庄菜市场躲起来。那辆马自达我没看清车牌号，颜色是蓝色，是田某生（指田某甲）的车，油田某有这一辆车。
（2）证人秦XX证实看到田某甲和一个胖子用刀砸一辆黑色轿车。
（3）证人杨XX证实：砸郝XX汽车的人还有田某甲。我先下车砸了汽车的左后玻璃，又用刀将左前倒车镜砸了，然后我又到车的右边，把右后面的玻璃用刀砸了，刚砸过，田某甲坐着李永廷开的车过来，当时车上还有一个男的我不认识，他们三个下车，田某甲从我手里接过刀，把郝XX车的右前玻璃给砸碎了。
（4）证人田XX证实：当天，田某甲给我说他和杨东平把郝XX的车砸了，因他要买郝XX的车，差价的事，又因下午田某甲和杨东平找郝XX打牌，郝XX不接电话，二人又喝点酒，把车给砸了。后跟郝XX写了个协议，付二十五万一千八百元，把车买了。
4、物证、书证
⑴被砸车辆照片
⑵收条、购车协议书
⑶田某甲的基本信息
⑷（2006）年南宛刑初字第X号判决书
田某甲犯交通肇事罪被宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。刑期自2006年4月10日至2009年4月9日。
⑸官庄派出所证明
2009年12月30日下午2时30分，田某甲由其父田XX及村干部田XX带其到派出所投案自首。
（6）杨东平刑事判决书
5、鉴定结论
被损车辆损失计算x元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，形成一个完整的证据锁链，经当庭示证、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲伙同他人故意某坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意某坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人田某甲亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金5000元，可以酌定对田某甲从轻处罚。被告人田某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的第4、5条意某，本院予以采纳，其他辩护意某与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人田某甲犯故意某坏财物罪，判处罚金5000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，判处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书请
审判员邹新敏
审判员王传伟
二0一0年七月十五日
书记员杨阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
