原告戴某。
委托代理人胡某。
被告陈某。
委托代理人李某。
原告戴某诉被告陈某一般承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某、被告陈某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告签订合同，委托被告装潢房屋，要求被告在2007年8月31日前完工，但拖到9月29日才完成，原告对装潢费用有异议所以拒付剩余费用，但在被告威胁下，原告将余款付清。后原告发现被告有偷工减料情况，遂诉至法院。现要求：一、判令被告返还装潢款人民币7,781元；二、判令被告支付因装潢时间延长的违约金人民币1,000元；三、被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，总装潢费为人民币37,000元，被告已按约完成全部装潢，扣除原告自己购买的部分材料，被告实际收到人民币29,600元,双方已结清费用，被告也未威胁原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告签订装潢协议书，约定被告为原告装潢上海市杨浦区某室房屋，装潢时间自2007年7月16日至2007年9月1日前，工程为全包，装潢人工费用人民币37,000元，装潢材料原、被告进行数量与质量验收，进屋后被告负责保管，最后清算清点。协议附有细则和预算单。合同签订后，原告自行购买了部分材料，并分期向被告支付了装修费人民币27,500元，被告依约进行了装潢。2007年9月28日，双方结帐时，被告出具收据注明：装修人工费、材料费全部结清，原告也支付余款人民币2,100元。原告认为被告在装潢中偷工减料，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的装潢协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。庭审中，原、被告确认装潢费用包括人工费和材料费，因原告在实际装潢中自行购买的部分材料，装潢完毕后双方进行了结算，原告付清余款，被告也出具单据确认，可视为双方已结清装潢费用，现原告要求返还部分人工费和材料费，依约无据，本院不予支持。原告称在被告威胁下付清余款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告虽有逾期完工的情况，但在合同中没有约定违约责任，且双方对装潢款已经进行了结算，现被告同意补偿原告人民币500元，与法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告戴某要求被告陈某返还装潢款人民币7,781元及赔偿违约金人民币1,000元的诉讼请求不予支持；
二、被告应于本判决生效之日起十日内补偿原告人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈某
书记员储嘉jun
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
