原告张某
被告康某
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后被告在上海工作，原告在老家带孩子，夫妻聚少离多，双方偶尔生活在一起时也经常为琐事争吵。2009年3月原告来上海与被告共同生活期间，被告经常以各种借口辱骂殴打原告，同年6月起被告不再承担家里的经济开销，无奈之下原告于同年8月带孩子再度回老家，后被告打电话说要卖掉房子，让原告等着离婚的话。2009年原告回上海查询后发现被告已将夫妻共有的一套住房出售。综上所述，由于原、被告长期分居两地，婚姻关系已名存实亡，故请求判决原、被告离婚；婚生女康某随原告共同生活，婚生子康某铭随被告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告康某辩称，婚后夫妻感情一直不错，家庭经济开销一直由被告承担。去年由于房价涨得较高，被告与原告提出卖掉一套房子，用以改善双方的生活，原告也是赞同的，故被告于2009年10月以人民币x元的价格出售了东新支路的房子，被告未说过与原告离婚。由于原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年1月13日登记结婚，同年10月24日生育一女康某，X年X月X日生育一子康某铭。婚初夫妻关系尚可。近年来原告为了照顾子女在家乡生活时间较长，而被告则在上海工作，夫妻经常分居，相互交流较少，产生了一些误解。故原告于2010年1月8日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告近年来因彼此沟通不够，相互间产生误解，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员丁莉娟
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
