用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所因与被上诉人王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:(2009)鹤民一终字第64号

上诉人(原审原告)鹤壁市淇滨区X路法律服务所

代表人周某某,该服务所主任。

委托代理人王某春,该服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,代收法律文书。

被上诉人(原审被告)王某某

上诉人鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所(以下简称黎阳法律服务所)因与被上诉人王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,于2008年1月9日向淇滨区法院起诉,请求王某某支付代理费3325元。淇滨区法院于2008年1月9日受理后,于2008年9月11日对本案进行了公开开庭审理,于2008年11月17日作出(2008)淇滨民初字第X号民事判决。黎阳法律服务所不服原判,于2008年12月8日向本院提起上诉。本院于2009年1月12日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

淇滨区法院一审认定:2006年8月31日,黎阳法律服务所与王某某签订委托代理合同一份,该合同约定:“一、从本合同签订之日起,乙方受托指派王某春办理委托人与刘学海交通事故一案;二、乙方承办人受托后,应积极工作,首先与公安机关结合,如需要代理起诉至法院;三、甲方首先交纳费用伍佰元,本案解决后,再按所得赔偿额的15%付代理费,解决方式包括调解、诉讼,经公安机关解决,无论何种方式解决,均应按上述比例付代理费;四、甲方在乙方无重大过错的情况下,终止代理,解除合同的,所收费用不予退还;五、如乙方有有关本案的实际费用支出,由甲方另行支付。”协议签订后,黎阳法律服务所指派工作人员王某春具体办理。王某春于2006年9月21日写了关于控告鹤壁市公安局交警支队三大队不作为的反映信1份。2006年10月25日王某春给李永安支队长写的反映材料一份。2007年2月6日刘学海与王某某、尚书琴达成赔偿协议,由刘学海赔偿王某某、尚书琴医疗费x元。黎阳法律服务所向王某某追要代理费,王某某拒付,双方争执成讼。

淇滨区法院一审认为:王某某与黎阳法律服务所之间签订的委托代理合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同,双方当事人均应按合同履行自己的义务。黎阳法律服务所诉称其按合同约定完成了委托代理事项,王某某对此否认,且2007年2月6日赔偿协议书中未有王某春的签字,黎阳法律服务所提交的证据也不能证明王某春参与双方之间的调解,或促使双方达成赔偿协议;另外该协议是刘学海与王某某、尚书琴达成的赔偿协议,无法确认王某某获得赔偿的数额,黎阳法律服务所诉称其完成了合同约定的委托代理事项,缺乏事实依据,证据不足,对其诉讼请求,不予支持。

淇滨区法院一审判决:驳回黎阳法律服务所的诉讼请求。

黎阳法律服务所上诉称:一审认定事实不清,适用法律错误。黎阳法律服务所在接受王某某委托后,承办人尽职尽责,多次赴鹤壁市交巡警三大队、鹤壁市交巡警支队、鹤壁市公安局、鹤壁市公安局技术处等有关部门协调,替当事人申诉,并向有关部门领导多次写信进行沟通,才使得王某某交通事故一案的犯罪嫌疑人刘学海被绳之以法,从而迫使刘学海与王某某达成赔偿协议,尽管由于最后双方达成调解协议时未通知黎阳法律服务所承办人,但是案件调解的成功是黎阳法律服务所案件承办人多次努力的结果,与承办人冒着极大风险为王某某努力奔走呼吁密不可分,一审轻易地以承办人未参与最后调解就否定了承办人的功劳,是不负责任的。王某某已经得到了x元的赔偿款,这一点有黎阳法律服务所从犯罪嫌疑人刘学海处调取的证据为证,何况王某某已认可,一审判决置事实于不顾,就认定“无法确认被告王某某获得赔偿的数额”是错误的。请求撤销原判,改判王某某支付黎阳法律服务所代理费3325元。

王某某辩称:黎阳法律服务所上诉不实。双方签订代理合同后,王某某依约先支付了代理费500元,该所工作人员王某春跑了几次,说对方公司关门了,找不到人,就未再管王某某的事。王某某与刘学海之间的交通事故赔偿纠纷,是王某某自己解决的。黎阳法律服务所未履行合同义务,不应再索要代理费。请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理,充分听取当事人的诉辩意见,审查当事人所举证据,确认淇滨区法院一审认定事实成立。

本院认为:黎阳法律服务所与王某某于2006年8月31日签订代理合同时,收取了王某某支付的代理费500元。双方签订代理合同后,王某春作为黎阳法律服务所指派的承办人员,应当积极参与王某某与刘学海交通事故的处理事宜。但直至王某某与刘学海达成交通事故赔偿协议,妥善解决交通事故纷争止,王某春也无证据证明自己参与了调解。黎阳法律服务所未积极履行自己应负的代理职责,向委托人王某某主张代理合同约定的代理费,不符合诚实、信用和公平原则,故对黎阳法律服务所的上诉主张,本院不予支持。据上,淇滨区法院一审认定事实清楚,适用法律正确,判决得当,应予维持。黎阳法律服务所的上诉理由不能成立,应予驳回。经调解无效。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所负担。

本判决为终审判决。

审判长杜芳

审判员窦有今

代审判员贾敬科

二ОО九年三月三十日

书记员刘万强



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03488秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com