江西省赣州市中级人民法院
刑事裁定书
（2005）赣中刑二终字第X号
原公诉机关宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪于2000年8月9日被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月、因犯盗窃罪于2001年5月被宁都县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪于1999年5月14日被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控被告人李某甲、罗某某、曾某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2005年6月17日作出（2005）宁刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某甲、罗某某、曾某某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2003年10月3日上午，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X镇X村溪阳光新村赖长华家，准备入室盗窃时，被赖长华女儿发现，二被告人逃走，盗窃未逞。
2、2003年10月4日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X镇X村焦坑组卢玉英家，撬窗入室，盗得400元、银元19枚（价值1330元），赃款赃物共计1730元。银元由被告人曾某某销赃得款760元，赃款平分。
3、2003年10月10日凌晨，被告人李某甲、罗某某及另一同案人窜至宁都县X镇财政所院内，盗得谢光裕的一辆太湖明珠牌摩托车（价值3600元）。销赃得款900元，三人平分。
4、2003年10月13日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X镇X组赖明华家，撬锁入室，盗得50元，二人平分。
5、2003年10月20日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X乡X村寨背组邹三秀家，盗得银元23枚（价值1610元）、银手镯2只（价值320元）、银腰带1根（价值210元），赃物共计2140元。被告人李某甲将银元销赃得款880元，二人平分，银手镯、银腰带归被告人李某甲所有。
6、2003年10月23日，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X镇X村王马晗组赖水英家，撬门入室，但未盗得钱物。
7、2003年10月27日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X镇X村尾源组李某胜家，爬窗入室，盗得花生40斤（价值60元）。
8、2003年10月29日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X乡X村石脑上组，撬窗进入邓爱莲家，但未盗得钱物。
9、2003年11月6日上午，被告人李某甲、曾某某窜至宁都县X镇X村花斜组赖水生家，盗得波导手机一部（价值280元），由被告人曾某某所得。
10、2004年3月份的一天，被告人李某甲、罗某某及另一同案人窜至宁都县X乡琳池护林队，盗得戴香球的一辆豪豹125摩托车（价值3200元）。销赃得款700元，赃款三人平分。
11、2004年农历4、5月份的一天晚上，被告人李某甲、罗某某窜至（略）徐长生家，用刀割开纱窗，用竹子将赖友平的衣服“钓”出，盗得140元，二人平分。
12、2004年农历6月初的一天晚上，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X乡X村坪上组李某保家，用竹子将李某保的衣服“钓”出，盗得2735元，三人平分。
13、2004年农历6、7月份的一天晚上，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X街上赖炳煌摩托车专买店，用竹子将赖炳煌的衣服“钓”出，盗得2600元，二人平分。
14、2004年8月17日凌晨，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X乡X村大禾场组黄某保家，盗得1600元，二人平分。
15、2004年农历8月22日上午，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X乡X村高岭组严九秀家，撬窗入室，盗得600元、银元2枚（价值140元）、银手镯2只（价值320元）、银项链2条（价值60元），赃款赃物共计1170元，销赃得款120元，赃款二人平分。
16、2004年9月15日上午，被告人李某甲、罗某某窜到至宁都县X镇X村赖书坤家，撬窗入室，未盗得财物，后又攀爬房屋平顶进入赖玉龙家，盗得100元、高丽参2只（60元），赃款赃物共计160元。
17、2004年9月26日上午，被告人李某甲、罗某某及另一同案人窜至宁都县X镇X村车干组赖星开家，撬窗入室，盗得770元、白莲160斤（价值2080元），赃款赃物共计2850元，销赃得款1100元，三人平分。所盗赃款由被告人李某甲、罗某某平分。
18、2004年10月30日晚，被告人李某甲、罗某某及另一同案人窜至宁都县X镇宏发油城附近曾某洪房屋旁，盗得赖书宝的一辆火鸟牌125摩托车（价值2608元）。销赃得款300元，赃款三人平分。
19、2004年10、11月份的一天上午，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X镇X村石井头组李某忠家，撬窗入室，盗得银元3枚（价值210元）。
20、2004年11月12日上午，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X镇X村谢坊组谢和生家，撬窗入室，盗得100元，二人平分。
21、2004年11月25日上午，被告人李某甲、罗某某窜至宁都县X乡X村暑元组曾某太家，撬窗入室，盗得3300元，二人平分。
22、2004年11月29日凌晨，被告人李某甲、曾某某、李某乙窜至宁都县X镇X路X号小老肖金银加工店，盗得李某华的一辆本田125摩托车（价值1800元），该车已追缴发还失主。后三被告人又窜至宁都县农机厂，盗得一辆钱江125C摩托车（价值3570元），赃物共计5370元。销赃得款300元，三人平分。
23、2004年12月11日上午，被告人罗某某、曾某某及另一同案人窜至宁都县X镇X村罗某公路边，盗得黎锦财的一辆嘉隆125G摩托车（价值2772元）。销赃得款700元，三人平分。
24、2004年12月13日，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X镇X村廖坊东茅窝组杨先贵家，撬窗入室，盗得30元、“555”香烟1条（价值100元）、“万宝路”香烟1条（价值100元）、银元1枚（价值70元），还盗得刘木生100元、江桂英400元，赃款赃物共计730元。
25、2004年12月20日上午，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至乐安县X乡X排上组一废屋前，盗得李某生的一辆力之星摩托车（价值4077元）。该车已被追缴发还失主。
26、2004年12月21日上午，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X镇X村布头组胡五秀家，撬窗入室，盗得1100元、银元3枚（价值210元）、银手镯3只（价值330元）、银项链1条（价值30元），赃款赃物共计1670元。三被告人又窜至该镇X村干岭下组王水秀家，采取同样手段，盗得600元、银元6枚（价值420元）、银手镯2只（价值120元）、银脚箍1只（价值60元），赃款赃物共计1200元。
27、2004年12月28日凌晨，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X乡X街上黎亮经营的“黎这饭店”，盗得“红金赣”香烟5包（价值65元）、普通“金圣”香烟1条（价值110元）、新绿色“金圣”香烟1条（价值100元）、绿赣烟1条（价值80元）、兰赣烟1条（价值50元）、庐山烟3条（价值150元），赃款赃物共计565元。
28、2005年1月2日凌晨，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X镇财政所院内，分别盗得邱过保的一辆豪爵125摩托车（价值4160元）、谢光裕的一辆精通天马125摩托车（价值4860元），赃物共计9020元。销赃得款2820元，被告人李某甲、罗某某各分得1010元，被告人曾某某分得800元。
29、2005年1月4日下午，被告人李某甲、罗某某、曾某某窜至宁都县X镇X排上组温清秀家，撬窗入室，盗得2000元、银手镯2只（价值120元）、银米筛2只（价值180元），赃款赃物共计2300元。
综上所述，被告人李某甲参与盗窃作案28起，其中未遂3起，盗得钱物共计x元，数额特别巨大；被告人罗某某参与盗窃作案21起，其中未遂2起，盗得钱物共计x元，数额巨大；被告人曾某某参与盗窃作案16起，其中未遂2起，盗得钱物共计x元，数额巨大；被告人李某乙参与盗窃作案1起，盗得钱物共计5370元，数额较大。
原判认定上述事实的证据是：失主报案、价格鉴定结论、现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认现场笔录及被告人李某甲、罗某某、曾某某、李某乙的供述等，根据《中华人民共和国刑法》第六百二十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元；三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；五、被告人李某甲未退赃款及赃物折款共计x.5元，被告人罗某某未退赃款及赃物折款共计x元，被告人曾某某未退赃款及赃物折款共计9476元，被告人李某乙未退赃款及赃物折款共计1970元，继续予以追缴返还被害人；六、被告人李某甲未退分得赃物变卖款3734元，被告人罗某某未退分得赃物变卖款2382元，被告人曾某某未退分得赃物变卖款2618元，被告人李某乙未退分得赃物变卖款100元，继续予以追缴没收，上缴国库。
李某甲上诉提出，原判认定的第17、22、28起所盗的摩托车、第2、5、15、26起所盗的银元、银手镯折价过高；原判量刑过重。
罗某某上诉提出，赃物摩托车、银首饰折价过高；原判量刑过重。
曾某某上诉提出，原判认定的第22、28起所盗的摩托车折价过高；原判量刑过重。
李某乙上诉提出，他没有参与第22起盗窃李某华的本田125摩托车，是李某甲、曾某某二人所盗，他没有分赃；原判量刑偏重。
经审理查明，二审认定上诉人李某甲、罗某某、曾某某、李某乙盗窃犯罪的事实，与原判认定的一致，并有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、谢光裕等26位失主的报案及陈述，证明了摩托车、银首饰及现金等被盗窃的时间、地点、物品数量、特征、现金金额等情况。
2、失主邓爱莲、肖兰秀、赖水英的陈述，证明了家中被撬的情况；失主赖长华、赖小琴的陈述，证明了李某甲、罗某某准备进入他们家盗窃时，被赖小英发现，李某甲、罗某某逃走的情况。
3、价格鉴定结论书，证明了被盗物品的价值。
4、扣押物品清单、领条，证明失主李某华、李某生领回被盗摩托车，失主陈玉清领回被盗银手圈、银米筛各2只及现金1700元。
5、证人黄某某的证言，证明了他为被告人李某甲、罗某某、曾某某介绍摩托车买主的情况。
6、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了盗窃现场的情况，被告人李某甲、罗某某、曾某某对现场进行了指认。
7、宁都县人民法院（2000）宁未刑初字第X号、（2001）宁刑初字第X号刑事判决书，广东省汕头市升平区人民法院（1999）汕升法刑初字第X号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证明了被告人曾某某、李某乙曾某被判刑、刑满释放的情况。
上述证据，经一审庭审质证，与本案具有关联性，内容客观真实，其来源合法，本院予以确认。
对李某甲、罗某某、曾某某、李某乙的上诉意见的评判：
一、关于赃物折价的问题。侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质、鉴定资格的机构、人员对本案赃物进行了估价，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为本案的定案依据。因此，上诉人李某甲、罗某某、曾某某提出赃物折价过高的意见，与证据不符，本院不予采纳。
二、关于李某乙是否参与盗窃失主李某华本田125摩托车的问题。在侦查阶段，李某甲、曾某某及李某乙本人均供述了2004年11月29日凌晨在宁都县X镇X路X号小老肖金银加工店盗窃一辆本田125摩托车的事实。因此，李某乙上诉提出他未参与此起盗窃的意见，与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、罗某某、曾某某、李某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某甲盗窃数额特别巨大，上诉人罗某某、曾某某盗窃数额巨大，上诉人李某乙盗窃数额较大；上诉人曾某某、李某乙是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨坚
审判员张春明
审判员郭卫真
二○○五年七月二十七日
代理书记员周振宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
