上诉人（原审被告）项城市邮政局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人邓某。
被上诉人（原审原告）彭某某，男，1950年生，汉族。
委托代理人刘某某。
上诉人项城市邮政局因与被上诉人彭某某储蓄存款合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人邓某、被上诉人彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年8月16日，原告在被告处储蓄所开户，办理存取款业务。2008年1月5日，原告通过江苏省苏州市邮政储蓄所转存入被告为原告所开帐户款x元。同年1月16日取2000元，1月23日原告账户上x元被盗取，2月21日原告到被告处取款，被告以存折上的存款已被取完为由拒不付款，
原审法院认为：原告在被告处开户，原被告之间储蓄合同成立。原告享有取款自由的权利、被告应当支付原告的存款及利息。故原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解理由不能成立，不予支持。被告认为本案属刑事侦查的范围，应中止审理的理由，因刑事侦察只是被告单位的被盗事件，不予采纳。由此判决：项城市邮政局支付彭某某存款x元及利息（自2008年1月5日始至付清存款本金之日止。月息按同期银行存款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。
项城市邮政局不服原判上诉称：1、被上诉人应起诉过错交易行――内蒙古邮政储蓄银行。2、被上诉人没有证据证明上诉人有过错，也没有证据证明被上诉人没有过错。3、本案作为刑事案件正在被项城市公安局立案侦查，法院应中止本民事案件的审理。
彭某某辩称：被上诉人的存款被盗取，被上诉人没有泄漏密码，上诉人也没有证据证明被上诉人泄漏了密码，不能证明被上诉人有过错。上诉人认为本案属于一案两立，即同时存在民事案件和刑事案件，此观点是不正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为：储蓄机构对存折及存款支付应负有审慎的审查义务。本案中，由于彭某某的x元款属异地支取，而其持有的存折上却未显示取款记录相关内容，足以说明该存款是他人用假存折支取的。因此，邮政储蓄机构在办理异地取款业务时，未尽到辨别和审查存折真伪的义务，致使彭某某的存款被异地支取，具有明显过错，上诉人应承担相应的赔偿责任。但存款是凭存折及密码支取的，存折及密码均为交易的有效凭证，且密码具有唯一性和保密性，由于密码是由储户自行设定，储户对密码亦负有严格保管和防止泄露的义务。鉴于彭某某的存款是用假存折及输入正确密码后才支取走的，因此证明彭某某亦没有尽到妥善保管好存折密码的义务，故其应承担相应的责任。据此，原审判决上诉人承担全部赔偿责任显属不当，应予纠正。为了保护双方当事人的利益，根据本案事实情节综合考虑后，以上诉人承担损失款x元中60%的责任，被上诉人承担40%的责任为宜。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决程序合法，处理失当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更项城市人民法院（2008）项民初字第X号民事判决为：项城市邮政局赔偿彭某某损失款x元中的60%，即x元，于判决生效后十日内履行完毕；余款由彭某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，共计900元，彭某某负担360元，商水县邮政局负担540元。
本判决为终审判决。
审判长谭国华
审判员张海涛
审判员刘某印
二○○九年六月十五日
书记员史红珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
