河南省焦作市中级人民法院
上诉人（原审被告）焦作高新区X街道办事处永兴屯村村民委员会。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南蓬业工程咨询有限公司。法定代表人崔某林，董事长。
委托代理人崔某某，该公司工作人员。
委托代理人许某某，该公司工作人员。
上诉人焦作高新区X街道办事处永兴屯村村民委员会（以下简称永兴屯村委）与被上诉人河南蓬业工程咨询有限公司（以下简称蓬业公司）委托合同纠纷一案，永兴屯村委于2008年6月11日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：判令永兴屯村委支付蓬业公司鉴定费x.2元。山阳区人民法院于2008年8月19日作出（2008）山民初字第X号民事判决，永兴屯村委不服，于2008年10月7日提起上诉。本院于2009年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永兴屯村委法定代表人刘某某及其委托代理人赵振华、被上诉人蓬业公司的委托代理人崔某某、许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月14日，永兴屯村委委托蓬业公司对永兴屯村中建造的蔬菜大棚、养牛小区、青储草池、奶站等工程进行工程预、决算鉴定，并约定了鉴定费用的计算方式。蓬业公司接受委托后即对以上工程进行鉴定，于2007年8月1日向永兴屯村委出具了鉴定报告。鉴定各项工程的合同金额为x.81元，鉴定总金额为x.51元，应付施工款为x.4元，增额为x元，减额为x.34元。根据双方约定，永兴屯村委应支付蓬业公司鉴定费x.2元。
原审法院认为，永兴屯村委委托蓬业公司对蔬菜大棚等工程进行预决算鉴定，蓬业公司接受委托并出具了鉴定报告，双方已形成委托合同关系。蓬业公司作为受托人已经完成委托事务，永兴屯村委作为委托人应当向蓬业公司支付报酬。
原审法院判决：永兴屯村委于本判决生效之日起10日内支付蓬业公司鉴定费x.2元。案件受理费1029元由永兴屯村委负担。
永兴屯村委上诉称，双方委托鉴定合同成立，但永兴屯村委未收到蓬业公司的鉴定报告，所以支付鉴定费的条件不具备。从原审判决书可看出鉴定结论缺乏合理性、科学性。请求驳回蓬业公司的诉讼请求。
蓬业公司辨称，我公司与永兴屯村委签订委托合同，永兴屯村委应支付鉴定费用。我公司交付鉴定报告时，永兴屯村委还没有选出来，永兴屯村的群众代表不签字，高新区管委会专案组负责此项工作，我公司将鉴定报告交给专案组了。鉴定报告科学真实。。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院将二审的争议焦点归纳为：永兴屯村委是否应向蓬业公司支付鉴定费。
针对本案争议焦点，永兴屯村委认为不应当向蓬业公司支付鉴定费，理由同上诉理由，另称当时村委3名群众代表，蓬业公司让群众代表签字，群众代表不签字，群众代表没有权利签收鉴定报告。蓬业公司认为其已付出劳动，永兴屯村委应当支付鉴定费。
当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新的证据。二审开庭中蓬业公司向永兴屯村委送达鉴定报告2本。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，永兴屯村委与蓬业公司自愿签订委托鉴定合同，不违背法律法规的有关规定，为合法有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，合同没有约定履行的先后顺序，现蓬业公司已完成鉴定，并交付鉴定报告，永兴屯村委应向蓬业公司支付合同约定的鉴定费。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，邮寄专递费30元，合计1059元由永兴屯村委负担。
本判决为终审判决。
审判长郭春明
审判员张运来
审判员薛秀兰
二OO九年五月十五日
书记员靳艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
