上诉人（原审原告）吕某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
被上诉人（原审被告）北京建强英博经贸有限公司，住所地北京市石景山区X路X号X号看台X号房。
法定代表人王某某，执行董事。
上诉人吕某某因与被上诉人北京建强英博经贸有限公司（以下简称建强英博公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年5月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官姚明、法官蒋巍参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吕某某在一审中起诉称：建强英博公司于2004年6月16日成立，吕某某出资人民币15万元，成为公司股东，占有公司30%股份。建强英博公司自开业以来，运转情况一直良好，吕某某曾多次要求建强英博公司公开公司的会计账簿，进行盈余分配，但建强英博公司以种种理由推托。故吕某某诉请法院判令建强英博公司公开公司自成立之日起至2008年8月16日止的会计账簿，并承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：吕某某曾系建强英博公司的股东。2008年6月16日，吕某某将其持有的建强英博公司全部股权转让他人，并办理了工商变更登记，至此，吕某某已不具备建强英博公司股东身份。而公司会计帐薄的查阅权是《公司法》赋予股东的权利，因此，吕某某现在起诉建强英博公司，要求行使会计帐薄查阅权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吕某某的起诉。
吕某某不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：吕某某在2008年6月16日将股份转让给他人之前，原系建强英博公司的股东。在股份转让之前，建强英博公司一直以未盈利为由拒绝分红，吕某某多次要求查阅公司账簿均未果，无奈之中才将公司股份转让。现吕某某依据公司法的规定有权要求建强英博公司公开账簿。故请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
建强英博公司在二审中未答辩。
本院认为：股东知情权是公司股东依法享有的法定权利，基于股东资格和身份而享有，故股东知情权的权利主体为公司股东。在股东知情权纠纷诉讼中，原告须具备相应的诉讼主体资格，即公司股东。本案中，吕某某在将其所持有的建强英博公司的股权全部转让后，已不再是该公司的股东，故其不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不享有诉权。综上，一审法院程序合法、裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李春华
代理审判员姚明
代理审判员蒋巍
二○○九年六月三日
书记员孙参政
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
