上诉人（原审被告）黄某某，男，X年X月X日生。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事物所律师。
被上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日生。
上诉人黄某某与被上诉人张某某货运合同纠纷一案，襄城县人民法院于2008年9月2日作出（2008）襄民二初字第X号民事判决，黄某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某及其委托代理人张毛丽、被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告黄某某均从事个体运输。2004年9月23日、25日原告经被告介绍两次运货89吨至禹州禹王水泥厂，运费每吨85元。由被告黄某某统一领取运费后再支付给原告。此运费被告领出后未给原告。
原审法院认为，原告经被告介绍给禹州禹王水泥厂拉石膏两车计89吨，每吨运费85元的事实有襄城县人民法院调查杨万福的笔录为证，且原、被告均认可，予以认定。被告辩称所要回运费已支付给原告，但所提供证言的证人与被告有利害关系，部分证人系与原告有亲属关系，且没有其他证据相互印证，原告对被告的证人证言所证事实又予以否认，故对被告辩称理由不予支持。并依法判决如下：被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告张某某运费7565元。
上诉人黄某某上诉称，其代领的运费已经支付给张某某了。
被上诉人张某某辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，黄某某在诉讼中认可已代领张某某的运费，对于其抗辩运费已经支付给张某某应当承担举证责任，黄某某在一、二审均提供证人出庭作证，但证人与其有利害关系且证言之间相互矛盾，不能证明其已经将运费给付给了张某某，且张某某又不予认可。故上诉人黄某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费530元由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长：马俊勇
代理审判员：马龙
代理审判员：崔君
二○○九年三月十一日
书记员：王伟琪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
