原告郑州市管城回族区X乡X村第五村X组，住所地郑州市管城区X乡X村。
负责人李某某，组长。
委托代理人李某，河南点石（略）事务所（略）。
委托代理张亚东，河南点石（略）事务所（略）。
被告杜某，男，X年X月X日出生。
被告卢某甲，男，X年X月X日出生。
被告卢某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人王峰，河南鸿润（略）事务所（略）。
原告郑州市管城回族区X乡X村第五村X组诉被告杜某、卢某甲、卢某乙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日原告与被告签订了修路合同一份，双方约定由被告包工包料为原告的村X路进行施工，并对施工质量和要求进行了约定。合同签订后被告陆续对道路进行了修筑、铺设。在修路过程中原告村民均发现，被告未按照约定质量进行施工，被告不但在施工当中未按照合同第三条所约定的标准进行施工。原告村民提出异议，要求重新施工，但被告至今不予理睬。故原告诉至本院，请求判令：1、被告对道路重新修筑、铺设，并赔偿原告损失20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告郑州市管城回族区X乡X村第五村X组与被告杜某、卢某甲、卢某乙之间关于涉案工程质量的争议，本院在(2009)管民二初字第X号民事判决书中已经进行处理。在该案审理过程中，原告方提出道路施工质量存在问题，(2009)管民二初字第X号民事判决书中认定“三原告（本案被告）按照与被告（本案原告）的合同约定，按期完成道路施工任务，并向被告交付使用，自投入使用以来直至诉前被告均未提出过施工质量问题，在诉讼过程中方提出施工质量有问题，并申请作道路质量鉴定，应视为超过合理期限，本院不予采纳”。后本案原告方上诉至郑州市中级人民法院，上诉称原审认定工程完成合格，在认定事实方面存在明显错误，郑州市中级人民法院所做出的（2010）郑民四终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告之间关于涉案工程质量的争议已经由法院做出处理，基于同一法律事实原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城回族区X乡X村第五村X组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长孙恒
人民陪审员董红霞
人民陪审员王云霞
二○一○年十一月十日
书记员刘唐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
