原告罗某。
委托代理人王H。
被告王A。
委托代理人王G。
原告罗某诉被告王A返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王H，被告王A及委托代理人王G到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2001年，辽源一村某号底楼开始动迁前，王X、杨某、王G将户籍迁入原告处，当时都表态不要房子。2005年5月该房动迁，原告与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并获得了补偿费人民币758,000元。原告补偿安置费到位后，由于王G、王X与原告就安置费分割协商未果后诉至法院，并已判决。在该案执行笔录中记载：被告确认原告的758,000元转移到被告名下。被告声称用动迁款为原告购买了国顺路某室，而实际此房产权人非原告所有。原告已90岁高龄，身患糖尿病、心脏病、坐骨神经痛等疾病，行走困难。由于原告无法对自己合法的财产进行分配和使用，经家庭、亲戚、居委会多次协商未果后，曾在2007年9月起诉至上海市杨浦区人民法院，后被告同意协商解决，但撤诉后被告行为照旧。故诉至法院请求判令被告返还拆迁补偿款500,500元。
被告王A辩称：被告在代原告领取动迁安置款758,000元后，经原告同意已为原告用去519,925.80元，支付给原告孙子王X、外孙女杨某。现尚有余款240,000元在大姐处。被告在2007年9月16的家庭协议书上签名是为了平息家庭矛盾，对协议书确认的金额是不认可的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某系被告王A的母亲。原告原居住的房屋动迁后，原告获得动迁安置款758,000元，此款由被告保管。2005年10月，原告的儿子王G及孙子王X为分割上述安置款，诉至本院。本院审理后作出一审判决，判令原告支付王X安置款200,000元;原告负担案件受理费4255元。2006年11月，被告从原告的动迁安置款中向王X支付了204,255元。2007年9月16日，原告委托代理人王H、原告的二女儿王Y及被告等人签署《2007年9月16日第一次召开家庭会议》一份，主要内容为：经过讨论决定：钞票集中，实名制（罗某），银行存单由大阿姐王Z保管，身份证由王A保管，身份证保管者不得随意借予他人，不论居住什么地方，身份证由王A保管，……动迁款尚余514,000元，银行存单实名后（罗某），同意撤诉。此协议经签字后有效，不得再有异议，不得再重新再起诉。现原告居住在上海市杨浦区X路某室被告名下的房屋。2008年5月26日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告同意从被告保管的安置款中扣除2007年10月至2008年6月的生活费12,510元(每月1390元)；至宁波市费用20,000元。
本院认为：原告罗某在领取动迁安置款758,000元后，将此款交付给被告王A保管。现原告要求被告返还动迁安置款，并无不当，可予准许。至于被告返还安置款的金额，根据2007年9月16日家庭会议记录，被告保管的动迁安置剩余款为514,000元。扣除原告同意抵扣的生活费12,510元；至宁波市费用20,000元。被告应返还原告安置款481,490元。被告认为签署家庭会议系受胁迫的抗辩，缺乏依据，不予采信。被告以经原告同意将部分安置款支付给案外人的辩解，因被告在2007年9月16日的家庭会议中，已对安置款金额予以确认，故被告的辩解，也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王A应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某人民币481,490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8805元，减半收取人民币4402.50元，由被告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员黄某
书记员沈佳越
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
