上诉人（原审被告）洛阳市＊＊医院。住所地：洛阳市X路。
法定代表人鲁＊＊，该院院长。
委托代理人（特别授权）陆＊＊，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李＊＊，女，汉族，X年X月X日出生，住洛阳市廛河回族区X巷X号楼X单元X室。
被上诉人（原审原告）李＊，男，汉族，X年X月X日出生，洛阳市机床有限责任公司职工，住址同上，系李＊＊之子。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）张＊＊、马＊＊，河南九都律师事务所律师。
上诉人洛阳市＊＊医院因与被上诉人李＊＊、李＊医疗赔偿纠纷一案，不服洛阳市廛河区人民法院（2006）廛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2009年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人洛阳市＊＊医院的委托代理人陆东芳，被上诉人李＊＊、李＊及其委托代理人马慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年4月19日患者李＊＊因右上腹疼痛入住被告市一院，被诊断为“低位性胆道梗阻”、“胰头癌”、“胆总管占位”，同年5月10日，被告为患者李＊＊实施了“十二指肠憩室切除术”，术后出现“阻塞性黄疸”、“胰瘘”，又于5月19日行“胆襄切除术、胆总管吻合术”，术后出血不止，又于5月25日行“剖腹止血术”5月26日李＊＊死亡。同年5月29日，被告委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，查明李＊＊的死因。该中心于2006年6月22日出具河科大司鉴中心[2006]病鉴字第X号《司法鉴定书》，结论为：“李＊＊符合十二指肠憩室切除胆肠吻合、肝肠吻合术后，因腹腔及消化道的出血、积血，引起失血性休克，最终呼吸循环功能衰竭而死亡的征象”。李＊＊之妻李＊＊及子李＊遂起诉，要求被告赔偿因医疗过错致李＊＊死亡而给二原告造成的各项损失共计人民币12万元，原审法院根据申请依法委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处，由其统一对外委托进行鉴定。该处委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该中心作出法源司法鉴医字（2007）第x号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：“洛阳市＊＊医院在对被鉴定人李＊＊的医疗过程中存在医疗过失，该医疗过失与李＊＊死亡结果之间存在主要因果关系。”现二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和实际支出、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币30万元。另查明：李＊＊的治疗共花费医疗费用x.57元，其中2006年5月10日前检查费用2802.80元。二原告亲属为处理李＊＊的丧葬事宜支出住宿费300元、交通费948元。二原告支出尸体解剖检查鉴定费2500元。二原告为进行司法鉴定支出鉴定费8500元、鉴定人员差旅费1420元、二原告的交通费和差旅费1833元，合计x元。李＊＊为退休职工，退休金约950元。原审认为，被告对李＊＊的医疗过程中存在医疗过失，该医疗过失与李＊＊死亡结果存在主要因果关系，故被告应承担赔偿责任，酌情由其承担80%的责任。被告认为没有过错并申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予支持。原告请求的医疗费中2006年5月10日前的部分2802.80元系治疗原发病的费用不应赔偿，2006年5月10日以后部分x.77元，80%计算为x元（四舍五入取整，下同）。护理费可按30元每人每日，共38天2人，80%为1824元。住院伙食补助费按10元每日，共38天，80%为304元。丧葬费按2006年洛阳市在岗职工平均值工资x元，计算6个月，80%为6647元。原告处理丧事支出的交通费948元、住宿费300元，80%为998元。死亡赔偿金按2006年洛阳市城市居民人均可支配收入x元，计算12年，80%为x元。二原告精神损害抚慰金酌情由被告赔偿x元。鉴定费和实际支出x元，由被告承担。以上各项合计x元，由被告赔偿二原告。二原告请求的误工费未提供证据，不予支持。李＊＊有退休金，其要求赔偿扶养费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市＊＊医院赔偿原告李＊＊、李＊人民币x元，于本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告李＊＊、李＊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由被告承担（原告已交付本院，由被告给付原告）。
上诉人洛阳市＊＊医院向本院上诉称：1、法源司法鉴医字（2007）第x号法医鉴定书的鉴定人员不具备相关鉴定资格，存在重大缺陷，不能作为证据使用应进行重新鉴定或进行补充鉴定，并要求鉴定人出庭接受质询。2、虽然鉴定结论为“主要因果关系”只能理解为医疗行为于患者死亡的原因中参与度在50%以上，并不等于原审认定的80%的原因力。3、赔偿项目不合理，处理丧事支出的交通费948元、住宿费300元，应纳入丧葬费项目中，不应重复计算，且丧葬费应以2005年城镇居民人均可支配收入标准计算；医疗费、护理费、伙食补助费等项目不应赔偿；精神损害抚慰金认定为8万元明显过高。综上，请求二审法院依法改判减轻我院的赔偿责任。
被上诉人李＊＊、李＊答辩称：1、洛阳市＊＊医院的诊疗行为存在重大医疗过错，应承担全部民事责任，原审判决让其承担80%的责任略显偏低，但基本正确。2、法源司法鉴定医字（2007）第x号司法鉴定书程序合法，应作为定案依据。3、原审判决认定的具体赔偿数额及项目符合相关法律规定，不存在过高的问题。请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明事实与原审认定基本一致。另查明：北京法源司法科学证据鉴定中心的三个鉴定人均具备本案鉴定资质，分别是：鉴定人何颂跃执业类别为“法医病理”、“法医临床”、“法医物证”；鉴定人张跃的执业类别为“法医临床鉴定”；鉴定人刘贤明的执业类别为“法医临床鉴定”、“法医病理鉴定”。
本院认为：1、北京法源司法科学证据鉴定中心所作出的法源司法鉴医字（2007）第x号《法医学鉴定书》，其鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，应作为证据予以认定。2、法源司鉴医字（2007）第x号鉴定书的鉴定结论为：“医院在诊疗过程中存在医疗过失，该医疗过失与患者最终死亡结果具有主要因果关系，法医学立场分析，医疗过失参与度理论数值75%左右”，原审法院依此鉴定结论，结合本案实际情况，判令洛阳市＊＊医院对李＊＊的死亡承担80%的责任是正确的、适当的。3、原审判决对李＊＊死亡赔偿项目及数额的计算，符合相关法律规定，原审法院结合本案案情，考虑到李＊＊、李＊的受伤害程度及洛阳市＊＊医院的承受能力，将精神损害抚慰金确定为8万元并无不当。综上，上诉人洛阳市＊＊医院上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6790元，由上诉人洛阳市＊＊医院承担。
本判决为终审判决。
审判长赵广云
审判员王春峰
审判员郏文慧
二ＯＯ九年五月三十日
书记员张艳君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
