原告杜xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx室。
原告陈xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx室。
原告张xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx室。
上述三原告的共同委托代理人陈xx上海市浦东新区xx法律服务所法律工作者。
被告杜xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx号X室。
被告肖xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx号X室。
原告杜xx、陈xx、张xx诉被告杜xx、肖xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益颢颖独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜xx以及三原告的共同委托代理人陈xx被告杜xx、肖xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜xx、陈xx、张xx共同诉称，原告杜xx、陈xx以及两被告均系母女，原告陈xx、张xx系夫妻，原告杜xx与被告杜xx系姐妹。原上海市浦东新区xx宅xx号东间系私房，产权由杜xx、杜xx、陈xx、肖xx共同共有。2007年12月该房屋拆迁，杜xx、杜xx、陈xx、肖xx与拆迁实施单位签订了拆迁安置补偿协议，协议确定该户实际安置人口为6人，即本案原、被告以及原告张xx和未出生子女，动迁部门应给付动迁安置补偿款人民币78万元（以下币种均为人民币）。协议签订同时，上述6人用上述动迁安置款购置了动迁基地提供的本市浦东新区xx城X幢X号X室（现变更为本市浦东新区xx路X弄X号X室，以下简称X室）及xx城X幢X号X室（现变更为本市浦东新区xx路X弄X号X室，以下简称X室）房屋两套，总价值805,175元。综上，原告认为，本市xx宅X号东间动迁安置系按价值托底人均13万元的动迁安置政策计算的，故动迁单位发放的房屋拆迁货币补偿款及定向购房补贴，原、被告均享有权利，其中原告应占六分之四份额，除原、被告各得相同面积的房屋一套外，被告应将多得的房屋面积折算成价款给付原告相应的房屋差价款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、确认X室房屋产权归原告所有，X室房屋产权归被告所有；2、被告给付原告动迁补偿差价款30万元。
被告杜xx、肖xx共同辩称，对原告第一项诉请没有异议，不同意第二项诉请，原、被告间在动迁中的矛盾已全部解决完毕。动迁前，原告杜xx与被告杜xx以购买父亲老房的形式，把户口迁回到本市浦东新区xx宅X号，当时每家迁回户口各二人，即杜xx、陈xx和杜xx、肖xx。2007年5月动迁开始时，杜家五姐妹和父亲杜xx协商一致，五姐妹和父亲合在一起，以大家庭的形式与动迁组商谈，除杜xx外，其余姐妹每家分得面积一致，如每家能分得一套两房一厅房屋即可，之后大家全权委托杜xx一人出面与动迁组签署安置协议，当时陈xx事实上并未怀孕，张xx也曾在2002年其老家动迁时他处分得过房屋，为了全家的动迁利益，杜xx通过黄某将他们操作引进。协议签订前动迁组带领原、被告看房，原告挑了X室，被告挑了X室，原告直到进户都未曾提出异议，也未提到要房屋差价。2008年，原告以本案相同的事实与理由向法院起诉，要求被告补偿房屋差价16万元，后经兄弟姐妹出面调解，由杜xx和被告杜xx给付原告2万元后原告撤回起诉。之后，原、被告及众兄弟姐妹还有父亲签订的家庭协议明确xx宅X号在动迁过程中矛盾已全部解决。
经审理查明，原告杜xx与陈xx、两被告均系母女关系，原告陈xx与张xx系夫妻，原告杜xx与被告杜xx系姐妹。本案系争的X室房屋及X室房屋系由原坐落于上海市浦东新区xx宅X号东间私房动迁安置所得，原产权人为原告杜xx、陈xx、被告杜xx、肖xx。2007年12月22日，由杜xx、杜xx的姐妹杜xx代表杜家众姐妹及其父亲杜xx，就坐落于本市浦东新区xx宅X号私房及X号客堂、东间等与动迁实施单位上海xx城市建设服务有限公司签署拆迁补偿安置协议共四份，其中包括原、被告及未出生人员共6人为被安置人员的一份。之后，原、被告按照协议签署前各自挑选的房屋办理了进户手续，原告入住了X室房屋、被告入住了X室房屋。2008年4月，原告以本案相同的事由向本院起诉要求确认X室、X室房屋归属，并由被告补偿原告房屋差价16万元【案号为：（2008）浦民一（民）初字第X号】。后经杜xx、杜xx的兄弟姐妹出面调解，由杜xx和被告杜xx各给付原告1万元后原告撤回该案诉讼。2008年9月3日，由杜xx、杜xx、杜xx、杜xx、杜xx、杜xx共同署名的家庭协议载明：“xx宅X号杜xx、杜xx、杜xx、杜xx、杜xx、杜xx在动迁过程中矛盾已全部解决”。原告称该2万元只是被告补偿原告上一案件的诉讼费和律师代理费，并非房产分割的费用，故再次提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的被拆迁房屋产权证、2007年12月22日安置协议、原告陈xx和张xx的结婚证、证明、空房卡、燃气费等发票、配套商品房供应单，被告提供的安置协议4份、2008年9月3日家庭协议及原告出具的收条，以及证人杜xx、杜xx、杜xx的证人证言等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案涉讼的两套安置房屋系原、被告等动拆迁安置所得，系共有财产，为有利于各方当事人生活，明确房屋归属，共有人可要求对该两套房屋进行分割。鉴于原、被告对X室及X室房屋的归属取得一致意见，且与法不悖，本院自可照准。本案争议现主要在于被告是否还要支付原告房屋差价款。根据被告提供的2008年9月3日家庭协议及相关证人证言，可以证明原、被告间关于动迁过程中的矛盾已经全部解决。为此，原告要求被告支付动迁补偿差价款30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋归原告杜xx、陈xx、张xx共同所有；
二、坐落于上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋归被告杜xx、肖xx共同所有；
三、驳回原告杜xx、陈xx、张xx的其余诉讼请求。
案件受理费人民币16,950元，减半收取人民币8,475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员益颢颖
书记员楼毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
