原告陈某。
委托代理人李某，上海市某（略）事务所（略）。
被告周某。
委托代理人伍某，上海市某（略）事务所（略）。
第三人陈A。
第三人陈B。
委托代理人陈A，即上述第三人陈A。
第三人沈某。
委托代理人陈B，即上述第三人陈B。
委托代理人陈A，即上述第三人陈A。
原告陈某诉被告周某、第三人陈A、陈B、沈某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告周某、第三人及第三人沈某之委托代理人陈A、陈B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告及第三人陈A、陈B四人原居住上海市杨浦区X路某号房内。该房屋被动迁，被告与今年4月与动迁人签订动迁协议，并代原告领取了动迁补偿款，总价约人民币（以下币种均为人民币）100万元。该事未告知原告，动迁补偿款也从未以现金或其他任何方式支付给原告，故原告诉至法院，要求被告支付该动迁补偿款的四分之一，约25万元左右。
被告周某辩称：不同意原告诉讼请求，原告是空挂户口，实际从未在系争房屋内居住，且原告他处有售后公房的份额，在与前夫离婚时，该房屋也归原告所有，故被告对原告无安置义务。另外，动迁组实际安置被告及第三人两套住房，其中被告与第三人陈A居住西江湾路一套，第三人陈B与第三人沈某居住四平路一套，这两套房屋的产权人均登记在第三人陈B名下。
第三人陈A、陈B、沈某述称：同意被告的意见。对于目前动迁安置房屋的安排无异议。
经审理查明：被告周某与第三人陈A系夫妻。第三人陈B、原告陈某系被告周某、第三人陈A之子女。第三人陈B与第三人沈某系夫妻。上海市杨浦区X路某号房屋系被告承租的公有住房，该房实际由被告及三第三人共同居住。原告原系上海市虹口区X路某室公有住房的同住人，后祁某（原告前夫）购买了该公有住房的产权。2003年8月16日，原告与祁某协议离婚，约定上海市虹口区X路某室房屋归原告所有。2004年2月17日，原告户籍迁入系争房屋。2004年8月21日，原告另行结婚。
2008年4月24日，上海集伟投资发展有限公司、上海钟伟房地产开发有限公司与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2008年4月28日，双方又签订《补充条款》，确认：补偿安置款用于购买拆迁人提供的上海市虹口区X路某室及上海市虹口区X路某室两套房屋。
本院认为：本案系争房屋系公有住房，该房的同住人才享有被安置或分割动迁款的权利。系争房屋被实施动迁，原告虽户籍在系争房屋内，但在其户籍2004年迁入后未实际在系争房屋居住,且其系他处原公有住房的同住人,离婚协议中亦取得了该售后公房的产权，故原告显然不属于系争房屋的同住人，无权要求分割本案系争房屋的动迁安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告陈某要求被告周某支付上海市杨浦区X路某号动迁补偿款约人民币25万元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5,050元,减半收取计人民币2,525元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员刘月华
书记员瞿雅晴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
