原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，男，出生于（略），汉族，小学毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
上诉人(原审被告人)李某乙，男，出生于（略），汉族，农民，文盲。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
上诉人(原审被告人)张某丙，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
上诉人(原审被告人)李某丁，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王某戊、高某某，河南焦点律师事务所律师。
原审被告人丁某某，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人胡某某，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人李某己，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人张某庚，男，出生于（略），汉族，农民，初中毕业。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人王某辛男，出生于1987年5月27日，汉族，农民，文盲。2008年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被叶县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人丁某斌、李某甲、李某乙、胡某某、李某己、张某庚、张某丙、李某丁、王某辛犯妨害公务罪一案，于二○○八年十一月十日作出（2008）叶刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、张某丙、李某丁某服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年6月19日，被告人丁某某、李某甲、李某乙、胡某某、李某己、张某庚、张某丙、李某丁、王某辛等人以上访解决移民问题为由，将正在叶县燕山水库检查水库蓄水工作的水利部、水利厅有关专家及车辆围堵在水库附近长达数小时，造成极其恶劣的社会影响。叶县公安局和燕山水库分局的民警前去疏导，遭到丁某某等人围攻、谩骂、殴打，致使多人受伤，经鉴定两名公安民警属轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人丁某某、李某甲、李某乙、胡某某、李某己、张某庚、张某丙、李某丁、王某辛的供述；证人闫×楠、杜×升、张×乐等人的证言；鉴定资料；辨认笔录、户籍证明等相关书证材料，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人丁某某等向领导反映有关移民的问题应当通过正当途径、依法进行，但被告人丁某某、李某甲、李某乙、胡某某、李某己、张某庚、张某丙、李某丁、王某辛等将正在叶县燕山水库检查水库蓄水工作的水利部、水利厅有关专家及车辆围堵在水库附近长达数小时，造成极其恶劣的社会影响。特别是在叶县公安局和燕山水库分局的民警前去疏导劝解时，被告人丁某某等人围攻、谩骂、殴打执行公务的民警，造成多名民警受伤。被告人的行为已构成妨害公务罪。被告人李某丁、王某辛在妨害公务中作用较小，情节相对较轻，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决，被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人张某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某丁某妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人王某辛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某甲上诉称，其是护父亲李某丁某与公安干警发生撕打，上诉人的行为不是故意殴打公安干警，请法院对上诉人从轻处理。
原审李某乙上诉称，其拿砖是往沟里扔，公安干警将上诉人抓捕，请法院对上诉人从轻处理。
原审被告人张某丙上诉称，其根本无参与拦车打架，只是到现场看热闹时被公安干警打伤，公安干警以上诉人妨碍执行公务罪将上诉人抓捕，请法院改判上诉人无罪。
原审被告人李某丁某诉称，其没有动手，而是全力劝阻，其行为不构成妨害公务罪。
辩护人意见认为，李某丁某行为尚不具刑事可罚性，原审认为李某丁某成妨害公务罪，确有不当，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人李某甲上诉所提“其是护父亲李某丁某与公安干警发生撕打，上诉人的行为不是故意殴打公安干警”之理由，经查，被告人李某甲在公安机关供述自己把一个民警按倒在地，同案犯张某庚指认李某甲拐住一位民警脖子按倒在地，证人张XX证实当天看到动手打执法人员的李某甲，另有辩认笔录李某甲为殴打民警人员，鉴定结论等证据在卷佐证，故上诉人李某甲的上诉理由与本案查明的事实不符,本院不予采纳;上诉人李某乙上诉所提“其拿砖是往沟里扔，公安干警将上诉人抓捕”之理由，经查，被告人李某乙在公安机关虽然供述自己掂砖头想吓吓民警，但没有砸，但同案犯李某甲指认李某乙和民警发生撕打，同案犯张某丙亦指认李某乙打的最厉害，证人张X证实当天看到动手打执法人员的李某乙，何XX证实李某乙在现场最凶，打民警了，并号召其他群众殴打民警。另有辩认笔录李某乙为殴打民警人员，鉴定结论等证据在卷佐证，故上诉人李某乙的上诉理由与本案查明的事实不符,本院不予采纳;原审被告人张某丙上诉所提“其根本无参与拦车打架，只是到现场看热闹时被公安干警打伤，公安干警以上诉人妨碍执行公务罪将上诉人抓捕”之理由，经查，被告人张某丙在公安机关供述想阻止公安人员抓捕李某甲，和公安人员发生撕拽，用拳头打了公安人员一下，同案犯张某庚供述张某丙上来拉住一个推摩托的公安人员撕打，李某甲指认张某丙等人把一个民警推到沟里，张某丙用一块石头砸民警，故上诉人张某丙的上诉理由与本案查明的事实不符,本院不予采纳;原审被告人李某丁某诉所提“其没有动手，而是全力劝阻，其行为不构成妨害公务罪”之理由及辩护人所提“李某丁某行为尚不具刑事可罚性，原审认为李某丁某成妨害公务罪，确有不当”的辩护意见，经查，被告人李某丁某公安机关供述自己拉住民警的胳膊和衣服，阻止民警抓捕李某己，在该案件中积极参与，原判根据李某丁某妨害公务中作用较小，情节相对较轻，量刑时已对其从轻处罚，故上诉人李某丁某上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人丁某某等向领导反映有关移民的问题应当通过正当途径、依法进行，但被告人丁某某、李某甲、李某乙、胡某某、李某己、张某庚、张某丙、李某丁、王某辛等将正在叶县燕山水库检查水库蓄水工作的水利部、水利厅有关专家及车辆围堵在水库附近长达数小时，造成极其恶劣的社会影响。特别是在叶县公安局和燕山水库分局的民警前去疏导劝解时，被告人丁某某等人围攻、谩骂、殴打执行公务的民警，造成多名民警受伤。被告人的行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙、张某丙、李某丁某上诉理由及李某丁某护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王某法
审判员乔静
审判员刘亚洲
二○○九年元月十五日
书记员周纳纳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
