上诉人（原审申请人）卫辉市X乡X村民委员会。法定代表人潘希忠，村委会主任。
被上诉人（原审被申请人）卫辉市康达化工有限公司，法定代表人孙炳月，该公司经理。
上诉人卫辉市X乡X村民委员会（以下简称河园村委会）因与被上诉人卫辉市康达化工有限公司（以下简称康达公司）公司清算纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定书认定事实不清。经调查，发现康达公司已于2006年10月15日被卫辉市工商行政管理局吊销了营业执照，公司目前已无人存在，处于事实上的解散状态。依据《中华人民共和国公司法》第181条、184条以及公司法解释二第七条之规定，作为康达公司的股东，河园村委会有权申请法院指定清算组对康达公司进行清算。二、原审裁定曲解了公司法第184条之规定，该条规定了股东在出现吊销营业执照的解散事由下，负有清算责任，而《中华人民共和国公司法》解释二第七条又明确了股东有权申请清算。综上，请求撤销原审裁定，对本案发回重审，并由人民法院指定清算组进行清算。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项的规定，公司因被吊销营业执照而解散。公司法解释二中第七条第三款规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，康达公司若已被吊销营业执照，河园村委会若是康达公司股东，应有权提起清算申请。原审裁定认为经审查未有证据证明康达公司已解散有误，应予纠正。上诉人河园村委会的申请符合公司法的相关规定，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事裁定。
二、指令河南省卫辉市人民法院继续对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员赵霞
代理审判员宋克洋
二○○九年二月二十五日
书记员倪文怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
