原告孙某某，男，X年X月X日出生，……
委托代某人代某某，男，X年X月X日出生，……
被告柴某某，女，X年X月X日出生，……
被告林某甲，女，X年X月X日出生，……
委托代某人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告柴某某、林某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代某人代某某，被告柴某某、林某甲及委托代某人李学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年12月12日，经媒人刘香兰、林某青介绍与被告柴某某相识订婚，按照农村风俗于同年12月16日举行换手绢、换小字仪式，经媒人刘香兰、同村邻居孙某彬给被告现金7000元（换手绢3600元、换小字4600元，压回1200元），办酒席、买衣服、送节礼等为结婚原告先后花费x元。2009年年底，原告与被告柴某某商量结婚，被告柴某某以种种理由不同意结婚，无奈只能解除婚约，被告仅退还5000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告柴某某辩称：原告孙某某违反婚约，首先提出退婚。被告柴某某已退还原告婚约财产5000元，原告一方已承诺该婚约财产纠纷了结。今年正月二十七日，由林某乙从中调解，双方约定由被告柴某某退还原告彩礼5000元，此事了结，原告一方放弃对我的其他请求。当日，5000元经林某乙之手送还原告之父孙某杰，此事了结。原告一方收到5000元，等于放弃了其诉权等因此事引起的其他权利。但原告一方出尔反尔，于正月二十八下午带人闯入被告家，将二被告打伤，对财产的欲望使原告突破了道德底线和法律底线。另外，从司法实践来看，婚约财产一般按赠与处理，原告已无权要求返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柴某某收到的彩礼数额与事实不符。农历2008年12月16日与原告换手绢、小字，供给被告柴某某7000元，但在后来的调解时，原告一方自愿接收5000元，放弃其余的权利。同年12月11日，不是13日，我与原告等人一起去台前买衣服，总共买衣服三身半，花费不过六、七百元，都是原告付钱，所谓我向他索要3000元纯属捏造。这些义务属于消费品及赠品，现已消费，不应予以返还。后来，原告再也没有给我买过衣服。2009年5月5日，原告给被告林某甲400元，林某甲没收。至于酒席花费及节礼等，有的已消费、有的属于赠与，被告柴某某不予返还。
被告林某甲辩称：被告林某甲不应成为本案的被告，法院应依法驳回原告对被告林某甲的诉讼请求。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而作的事先彩礼往来，是按习俗订婚的男女之间的财物往来。本案是原告孙某某与被告柴某某之间的婚约引发的彩礼往来。因此，我没有返还原告彩礼的义务，请人民法院依法驳回原告对被告林某甲的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月12日，经媒人刘香兰、林某青介绍与被告柴某某相识订婚，按照农村风俗于同年12月16日举行换手绢、换小字仪式，经媒人刘香兰、同村邻居孙某彬给被告柴某某换手绢3600元、换小字4600元，压回1200元，改口钱1000元，原告孙某某共给被告柴某某现金8000元，被告林某甲没有收到彩礼钱。
原告主张的其他各项费用，但原告没有提交相关证据予以证实。
以上事实，有开庭笔录及原、被告的陈述及证人林某乙的证言予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告柴某某双方之间解除婚约，按照法律规定，被告柴某某应返还原告孙某某彩礼。原、被告之间通过证人林某乙的调解，被告柴某某已一次性返还被告孙某某彩礼5000元，想此事了结,但原告孙某某并没有同意。根据法律规定，被告柴某某还应返还彩礼2000元；原告孙某某主张的1000元改口钱是原告父母自愿给予的，属于赠与行为，被告柴某某不予返还。被告林某甲没有收原告孙某某的彩礼钱，不能作为本案的被告，对原告孙某某要求被告林某甲返还彩礼的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告柴某某返还被告孙某某彩礼钱2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙某某得其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长张西敏
审判员李加国
审判员盛兆英
二○一○年五月十九日
书记员刘伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
