上诉人（原审被告）杨××。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）李××。
委托代理人王某文，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人杨××因与被上诉人李××侵权纠纷一案，原审原告李××于2007年11月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求：判令被告杨××返还其房产所有权证，赔偿损失9000元，并负担诉讼费用。临颍县人民法院于2008年5月20日作出（2008）临民初字第X号民事判决。杨××不服原判，向本院提起上诉。本院于2008年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月20日公开开庭审理了本案。杨××及其委托代理人王某某，李××及其委托代理人王某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年，李××开办浴池急需资金，准备用房产抵押在台陈信用社分期分批办理贷款手续，并对房产作了评估。经案外人张××介绍李××与杨××相识，杨××承诺只要将房产证从信用社拿回来，杨××可以一次性办理20万元贷款。李××前期办理贷款手续的损失4000元，杨××自愿给予补偿，条件是杨××也用一部分贷款。结果，杨××将李××的房屋所有权证给别人用作抵押担保在金融系统贷了款。2006年10月13日杨××又给李××出具欠条一份，内容为:今欠到李××现金9000元整，三个月还清。另有房权证壹份，一并交还。欠款人杨××。知情人张××在欠条上签名。杨××认可保证书及欠条属实，但又辩称系胁迫情况下所为，却无证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、保证书、欠条、房产评估委托书及房地产抵押申请登记表在案佐证。
原审法院认为:杨××以能办理贷款手续为由赢得李××信任，并取得李××的房权证(证号为x)。结果却将李××的房权证给案外人作抵押担保贷款。杨××自愿补偿李××经济损失4000元，后又给李××增加补偿金额至9000元，杨××是完全民事行为能力人，明知其行为结果，可视为其真实意思表示。故李××请求成立，该院予以支持。杨××辩称出具欠条是胁迫情况下所为，事后又不采取补救措施，故对杨××的辩称该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决:杨××于判决生效后3日内给付李××现金9000元，并返还李××的房产所有权证。案件受理费150元，由杨××承担。
杨××不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。1999年10月李××因急于开办澡堂没有资金，经介绍人张××说合，把李××的房产证交给抵押到台陈信用社可以贷一部分款。李××在没给房产证抵押贷款前提出，谁拿房产证必须先给其4000元的补偿金，当时我也想做生意用点钱，就答应了李××，如真的贷出款4000元给其补偿，一旦办不成，承诺失效，由我把李××的房产证交给临颍北街村的刘××给李办理贷款，事情根本没有办成，房产证在刘××手中。2000年10月30日由介绍人张××和我去找李××说明贷款之事时，李××及其儿子胁迫我写下口述字据。2006年10月13日，李××又找到张××让我给他再写欠条，胁迫我把4000元及5000元合并一起，欠他现金9000元整，并让张××在欠条上签字证明。该9000元债务既不合理又不合法。我保证把李××的房产证返还其本人，但不认可其它附加条件。请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费由李××承担。
李××庭审中辩称：1、杨××称由其把房产证交给刘××办理贷款，其自己所起的是介绍作用与事实不符，是杨××自己决定办理贷款。2、杨××称房产证只是在房管局存放与事实不符，房产证已被抵押，由杨××贷出了款且给了别人使用。3、关于补偿金，我当时去台陈信用社办贷款已办好了，贷款手续已拿回来了，但杨××称可以一次性贷出20万元，让我把贷的款退了，但我因办事已产生花费，4000元是因为对房屋进行了评估，杨××称愿意补偿我，我没有胁迫他，我向杨××要了多少次房产证，实际花费了一万多元的费用，而杨××将我的房产证抵押了，我至今未见到分文贷款。4、虽然杨××打的欠条不是实际欠款，但这属于双方的协议，是对补偿损失的约定，如果杨××是受胁迫所致，为何没有请求保护其权利的行为。5、刘××与本案无关，我也不认识此人，且杨××一审时也未申请追加其为当事人。原判认定事实清楚，处理结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：杨××给李××出具欠条是否系胁迫所为，该债务是否成立。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：二审中杨××提供的证人刘××出庭作证称，1999年我在临颍王某农行营业所找熟人办贷款时，因得有房产证作抵押，后来遇到杨××，杨××说他有房产证，但贷出款来他得用一下，杨××跟我去房产处作评估，李××也一起去了，杨××把房产证和他项权证给我后，我拿住交给了信用社，但款未贷成，房产证未抵押。后来我做生意赔了，六、七年没回家，回来后就追房产证，临颍县房管局称他项权证丢失了，要农行出证明，农行称没有这笔贷款不愿出，房管局说再调查一下，如查不出来，让发公告丢失了房产证，再重新补办。李××对刘××的证言有异议，称证人作证与事实不符，未办成贷款不是事实。我不认识刘××，杨××将我的房产证拿走后，说如果办不成贷款，赔偿我的损失，他后来讲只贷出了8万元，但我一直没有见过贷款，他称房产证未抵押，但到现在还给我拿不回来。杨××说是受胁迫打的欠条，为何不报警，不申请撤销。杨××所述无事实根据，上诉理由不成立。
本院认为，杨××以能为李××办理贷款为由取得李××的房产证，将房产证交给案外人作抵押担保贷款，其称房产证未抵押且款未贷成，不能提供有效证据予以证明。杨××既未为李××办成贷款，又未将李××房产证予以返还，依照其双方约定，杨××自愿补偿李××经济损失，并给李××以出具欠条的形式予以确认。杨××称其出具欠条的行为系受胁迫所致，既无证据加以证明，事后又无申请予以撤销或采取其它补救措施，其为完全民事行为能力人，明知其行为的结果，应视为真实意思表示，并承担返还李××房产证及赔偿损失的民事责任。综上，杨××上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨××负担。
本判决为终审判决。
审判长陈长彬
审判员石笑云
代理审判员李刚
二ＯＯ九年二月五日
书记员王某明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
