上诉人（原审被告）杨某，男，37岁，汉族。
委托代理人王振林，河南正声（略）事务所（略）。代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）卢某某，男，39岁，汉族。
委托代理人李大富，河南以德（略）事务所（略）。代理权限特别授权。
上诉人杨某因与被上诉人卢某某建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2010）信Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人王振林、被上诉人卢某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年被告杨某在淮滨县X乡开发灾后重建工程，并将建筑工程承包给原告卢某某，约定工程款为222.5万元。在施工过程中，被告杨某陆续支付了部分工程款。2007年9月20日双方协商，被告杨某将其豫x号哈飞赛豹轿车作价13万元抵给原告卢某某，并于当日签订了协议。2007年9月30日双方结算时，被告杨某尚欠原告卢某某14万元工程款未付。双方签订了结算协议，约定工程交付之日，由被告杨某付清所有工程款14万元。工程交付后，被告杨某却拒不按协议约定给付欠款。
原审认为，被告杨某拖欠原告卢某某工程款的事实清楚，证据充分。原告卢某某起诉要求被告杨某给付拖欠的工程款的理由成立。对原告的诉请，予以支持。被告杨某辩称，双方结算的当天其又以车抵款13万元的辩解意见，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告卢某某工程款14万元。本案受理费3100元由被告负担。
上诉人杨某上诉称，原审认定事实不清，证据不足。2005年上诉人承包淮滨县X乡灾后重建工程，后交由被上诉人卢某某施工。2007年9月30日上诉人与被上诉人卢某某进行工程款结算，双方并签订《关于淮滨县X乡灾后重建工程有关问题的协议》，协议约定：工程交付之日，由杨某付清所有工程款14万元。由于上诉人无现金支付，与被上诉人卢某某签订了以车抵债协议，约定上诉人以豫x号车（哈飞赛豹）作价13万元抵给被上诉人卢某某。上诉人现只欠被上诉人卢某某1万元，当时代笔人在写时间时出现笔误，上诉人和被上诉人卢某某发现后，让其更改，由2007年9月20日更改为2007年9月30日。该协议一式二份，被上诉人卢某某也有一份。请二审查明事实依法公正判决。
被上诉人卢某某答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，车辆转让价款13万元工程结算时是否已冲抵，需进一步查实，原审认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市Im河区人民法院（2010）信Im民初字第X号民事判决；
二、发回信阳市Im河区人民法院重审。
二审案件受理费各3100元，退还上诉人杨某。
审判长杨某光
审判员崔仁海
审判员朱峰
二○一○年九月一日
书记员彭晨（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
