山西省高级人民法院
民事判决书
(2000)晋经一终字第X号
上诉人(原审被告)：临汾市政法委劳动服务公司东郭铁厂。住所地：临汾吴村X村。
法定代表人：樊某，该厂厂长。
委托代理人：杨伟泽，临汾地区恒志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行山西省分行国际业务部临汾代办处。住所地：临汾市X街X号
法定代表人：马某，主任。
委托代理人：韩红旗，山西省中正平律师事务所律师。
委托代理人：李某，该代办处干部。
上诉人临汾市政法委劳动服务公司东郭铁厂(以下简称东郭铁厂)为与被上诉人中国农业银行山西省分行国际业务部临汾代办处(以下简称临汾代办处)借贷纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1995年3月，东郭铁厂参与一项来料加工复出口生铁业务。该业务由晋京铁厂牵头组成加工联合体。临汾地区经贸总公司组织，山西省轻工业品进出口总公司作出口代理，山西省农行国际业务部临汾代办处委托山西省农行国际业务部对外签订了远期信用证(六个月1995年月22日至11月22日)。到期后临汾代办处兑了此款，金额为（略）.69美元。东郭铁厂在此业务中共进矿砂9032.35吨，价值（略）元应交生铁6020.24吨，实际交付2094.81吨，尚欠3925.43吨。此款由临汾代办处予以垫付。1995年6月17日经联合体内部算帐，临汾代办处为东郭铁厂垫付（略）元。东郭铁厂向临汾代办处出具了抵押合同，后联合体会议商定，所欠款项各自结贷，东郭铁厂遂向临汾代办处办理了200万元的贷款手续。1995年9月6日东郭铁厂向临汾代办处出具一份《关于联合进料加工资产担保承诺书》载明：“三家联合进料加工一事我厂在贷款后，结汇前所对贵处所造成的一切经济损失我厂自愿为这一次进料加工所造成的一切贷款损失和责任损失承担责任。特别是在贵处的贷款以我厂资产作为担保(700万)。”以上为本案基本事实，有会议纪要、贷款申请书。抵押合同、承诺书、矿砂收据、联合体算帐计算表、联合体通知办理转贷手续通知及调查笔录为证。
临汾地区中级人民法院审理认为：东郭铁厂加工矿砂复出口生铁事产清楚，其所用款项由临汾代办处垫付也是事实，联合体算帐后，商定转贷，且付诸实践，为有效民事行为，临汾代办处、东郭铁厂双方形成借贷关系，东郭铁厂所出具的贷款申请书、抵押合同、承诺书为双方真实意思表示，且不违反法律，具有法律效力，其与临汾代办处之间债权债务关系明确，临汾代办处代东郭铁厂垫付款项，东郭铁厂理应偿还，并支付利息。东郭铁厂所辩称理由证据不足，该院不予支持。该院依照《借款合同条例》第5条、第7条、第16条、第17条规定，判决：东郭铁厂偿付临汾代办处借款（略）元及利息(利息自1996年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)，于该判决生效后立即付清。诉讼费（略）元，保全费4500元由东郭铁厂负担。
临汾市政法委劳动服务公司东郭铁厂不服临汾地区中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法撤销临汾中院的判决，恢复上诉人名誉；赔偿因此而造成的一切经济损失；由被上诉人承担一切诉讼费用。东郭铁厂称：原审临汾代办处主体资格不合格，该案经临汾中院两次审理，所陈述的事实大相违背，其目的纯是为了敲诈上诉人；临汾代办处提供的所谓的证据，根本未经我方同意，而是他们的一厢情愿的做法。临汾代办处未作书面答辩。
本院经审理认为：东郭铁厂加工矿砂复出口生铁事实清楚，其所用款项由临汾代办处垫付也是事实，联合体算帐后，商定转贷，为有效民事行为，东郭铁厂、临汾代办处双方形成借贷关系，东郭铁厂所出具的贷款申请书、抵押合同、承诺书为双方真实意思的表示，与临汾代办处之间债权债务关系明确，临汾代办处代东郭铁厂垫付款项，东郭铁厂理应偿还，并应支付利息，东郭铁厂的上诉请求经本院庭审查证，与事实不符，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长张瑞琴
审判员席泽民
审判员郭民贞
二○○○年七月二十八日
书记员赵凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
