湖北省枝江市人民法院
民事判决书
(2000)枝民初字第X号
原告袁某甲，男，生于1985年12月19日，汉族，学生，居无定所。
诉讼代理人王更生(法律援助)，湖北骁阳律师事务所律师。
被告袁某乙(系帝王宫酒家业主，原告生父)，男，生于1963年2月19日，汉族，湖北省枝江市人，住（略）。
被告周某丙(系原告继母)，女，生于1964年9月8日，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人周某丁，女，个体司机，住（略）。
被告宋某(系原告生母)，女，生于1963年7月11日，汉族，枝江市人，住（略）。
原告袁某甲诉被告袁某乙、周某丙、宋某抚育纠纷一案，原告袁某甲于2000年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2000年6月23日和8月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知宋某作为本案的共同被告参加诉讼。原告袁某甲及其委托代理人王更生、被告袁某乙、被告周某丙及其委托代理人周某丁到庭参加诉讼，被告宋某未出庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲及其诉讼代理人诉称，原告的生父袁某乙与生母宋某于1986年离婚，离婚后，根据离婚双方当事人的协议，原告随父生活，宋某不负担抚育费用。1996年，袁某乙与周某丙结婚组成新的家庭，并对原告尽到了抚育义务。但到1996年下半年即暑假期间，被告袁某乙及周某丙即将原告逐出家门，原告只好到武汉随生母宋某生活了半年。1997年过春节时，原告又回到被告袁某乙、周某丙处，二被告仍不让原告与其共同生活，在新学期开学时不给原告报名上学。迫于无奈，原告只好随爷爷奶奶生活。1999年3月，原告的爷爷奶奶被送到枝江市百里洲新民养老院，原告就在爷爷奶奶留下的破房子里独自生活。在原告独自生活期间，被告袁某乙、周某丙拒绝给付抚育费，原告衣食无着，只好流落街头。其间，有时投靠亲戚，这里住几天，那里住几天，有时甚至到原告读书的小学去逼小学生的零花钱用来填饱肚子。直至今日，原告居无定所、衣食无靠、流落街头。而被告袁某乙、周某丙开着餐馆，不顾原告的死活。为此，依照《婚姻法》第十五条、第二十一条、《教育法》第十八条第三款的规定，特请求人民法院责令被告袁某乙、周某丙给付原告的抚育费1万元，履行保证原告接受九年制义务教育的义务。由被告承担案件受理费并支付法律援助费500元。
被告袁某乙辩称，我于1985年2月与宋某结婚，同年12月19日生一男孩，取名袁某甲，因与宋某感情不和，于1987年12月离婚，宋某丢下只有几个月的儿子由我抚养。我既当爹又当娘，尽心尽力想把儿子抚养成人。但袁某甲对学习没有一点兴趣，从小就经常偷同学的东西，只要他喜欢的，他都想要。每当他偷了人家的东西被我发现后，我总是苦口婆心地对他进行教育，但袁某甲仍然我行我素，屡教不改。于是，我就打，但他还是不改。我和周某丙于1996年6月结婚，婚后，我们都居住在一起，家里的东西经常不见。1997年暑假，我们将袁某甲送到武汉宋某处，并将其转至武汉读书。在武汉期间，他仍然改不掉偷的恶习。于是，宋某于1998年春节期间将袁某甲赶回枝江。回枝江后，他整天东游西逛。有一次，正巧碰到我大哥，我大哥矿将他抓回家。由于他偷盗成性，家里确实不敢让他居住，我只好安排她与我的父母住在一起。1999年9月，我父母被送到枝江市百里洲新民敬老院生活，我又安排袁某甲到家里居住，但袁某甲仍然经常偷家里的东西。1999年11月的一天，袁某甲和社会上几个不三不四的人在一起鬼混，而且每个人的口里都刁着一只烟，我看见后，要打他，他就跑了，当时我们都不知道他跑到哪里去了，直到2000年2月，他才回到枝江。此后，我安排他在“老百信快餐店”吃饭，每天记帐，由我结帐。2000年4月的一天，他住的房子失火后，我就不知道他的去向了。以上事实充分说明，并不是我不管他，而是管不住他。关于他上学的事，我曾通过各方面的努力找学校的校长、老师，但没有一个老师敢收留他。
被告袁某乙为证明上述事实，向法庭提供了证人袁某富(系被告袁某乙之兄)、袁某明(系被告袁某乙之弟)、马某、杜昌清的证言。
对被告袁某乙辩称的事实和向法庭提供的证人证言，原告均予以认可。
被告周某丙辩称，虽然我与原告形成了继母子关系，共同生活了一段时间。但是原告的亲生父母都健在，应当由其亲生父母负抚养义务。
被告宋某未出庭诉讼。但其答辩称，我与袁某乙离婚时，双方协商由袁某乙带孩子，我不负担任何抚育费。袁某乙现在遗弃孩子，应追究袁某乙的责任。现在，我只身一人带着一个孩子，生活十分艰难。请求法庭公正处理。
经审理查明，1985年2月，被告袁某乙与宋某结婚，同年12月19日生一男孩，即原告袁某甲。1987年12月，袁某乙与宋某协议离婚，其子袁某甲随袁某乙生活，宋某不负担抚养费用。1996年6月，袁某乙与周某丙结婚，袁某甲与周某丙形成继母子关系，并共同生活了一年多时间。1997年春节，被告袁某乙、周某丙将原告安排与其祖父母共同居住，并从此辍学。1999年9月，原告的祖父母被送往枝江市百里洲敬老院，原告即独自居住在其祖父母留下的房子里。2000年4月的一天，原告居住的房子失火，从此，原告便完全脱离被告袁某乙、周某丙的监护，居无定所、生活没有保障。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，一、关于追加宋某为本案共同被告的问题。原告袁某甲系被告袁某乙、宋某的亲生子女，二被告应对原告履行抚养教育的义务。虽然袁某乙与宋某离婚时，其关于子女袁某甲的抚养问题的协议，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定。但是，在原告生活无着落时，被告宋某仍应对原告袁某甲尽抚养教育的义务。因此，宋某是本案的适格被告。二、关于周某丙应承担对原告的抚养教育义务的问题。袁某乙与周某丙结婚后，袁某乙及儿子袁某甲与周某丙及其女儿组成新的家庭，共同生活。原告袁某甲与被告周某丙形成了继母子关系。根据我国《婚姻法》第二十一条、第十五条第一款之规定，被告周某丙对原告袁某甲有抚养教育的义务。三、关于袁某乙的辩解理由是否成立的问题。未成年人是祖国的未来，父母或监护人履行对未成年人的监护职责和抚养义务，是父母或监护人的法定义务，是无条件的，也是不可选择的。被告袁某乙以原告袁某甲经常偷别人的东西，并屡教不改为由不履行监护职责和抚养义务的理由是不能成立的。同时，我国《未成年人保护法》第九条规定：父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。被告袁某乙虽然曾找原告袁某甲就读的学校联系过上学的事宜，但其努力是不够的。原告袁某甲随被告袁某乙、周某丙共同生活，被告袁某乙、周某丙应想方设法让原告袁某甲按规定接受义务教育。四、关于原告请求给付1万元的抚育费的问题。原告袁某甲请求三被告给付抚养费用1万元，考虑到原告袁某甲尚未成年，必须接受父母的监护和管理。因此，原告袁某甲要求给付1万元抚育费的请求，本院不予支持。五、关于法律援助费用的承担问题。公民在法律面前一律平等是我国的一项宪法原则，法律援助是保障公民获得平等的法律帮助的一个重要措施。且原告袁某甲符合获得法律帮助的条件。最高人民法院、司法部《关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民法院可根据具体情况由非受援的败诉方承担。因此，对原告要求被告承担法律援助费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第二十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院、司法部《关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁某甲要求被告袁某乙、周某丙给付抚育费的诉讼请求；
二、被告袁某乙、周某平应履行对原告袁某甲的抚养义务和监护职责，并履行使原告按规定接受义务教育的义务；
三、被告宋某每月支付原告袁某甲生活费150元，从2000年6月2日起至袁某甲18周某时止。原告袁某甲的正常的教育费用由被告袁某乙、周某丙承担50％，由被告宋某承担50％；
四、法律援助费500元，由被告袁某乙、周某丙承担250元，由被告宋某承担250元。
案件受理费50元、实际支出费用250元，被告袁某乙、周某丙负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长王昌福
审判员闫进峰
审判员杨晶
二○○○年八月十日
书记员邓飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
