原告张某某，女，X年X月X日出生。
被告郭某，女，X年X月X日出生。
委托代理人范某某，系被告郭某的丈夫。（特别授权）
被告范某某，男，X年X月X日出生。
原告张某某诉被告郭某、范某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月8日、2010年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月21日向刘双喜借到现金x元，经刘双喜多次向被告催要未果。刘双喜于2010年3月20日将此债权转让给原告，原告又向被告催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求被告归还原告本金x元及利息。
被告辩称，我不认识原告，我也不欠原告的钱，我和刘双喜之间有债权债务关系，我不清楚债权转让的事儿，所以我不该还原告张某某x元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2008年12月21日范某某、郭某为刘双喜出具的借条一份，证明范某某、郭某借到刘双喜x元未还的事实；
2、2010年3月20日刘双喜与原告签订的“债权转让协议”一份；
3、刘双喜于2010年4月12日向范某某、郭某发出的“债权转让通知书”一份；
4、2010年4月12日国内特快专递邮件详情单一份；
以上2、3、X组证据证明刘双喜将郭某、范某后欠其x元债权转让给原告，由被告郭某、范某某偿还原告x元及利息。
二被告未向本院提交相关证据材料。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告郭某、范某某互不相识，原告与案外人刘双喜系一般熟人关系，二被告经人介绍与案外人刘双喜相识。2008年12月21日，二被告向刘双喜借到现金x元整。2010年4月19日原告持“债权转让协议”等证据材料向本院提起诉讼，要求二被告归还其本金x元及利息。另查明，案外人刘双喜在卫辉市环保局工作。
本院认为，原告张某某依照“债权转让协议”等证据起诉二被告郭某、范某某，要求归还其本金x元及利息，但该“债权转协议”第四条第3项明确规定：甲方（即刘双喜）如果在惭方（即张某某）向郭某和范某某追索债务期间有履行能力甲方应先向乙方归还欠款，乙方有权要求甲方先予归还。案外人刘双喜有固定工作，应有一定的履行能力，且本案审理中，原告亦未向本院提供刘双喜无履行能力的相关证据，因此，本院认为原告应先向刘双喜主张债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长杨成勇
审判员闫文静
代理审判员贺金霞
二○一○年九月十三日
书记员王明霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
