原告：袁某某，男，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略），身份证号码x。
被告：新余市晨旭服装有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区X镇武术学校。
法定代表人：刘某甲，该公司总经理。
被告：刘某甲，男，1974年１月2日生，汉族，新余市晨旭服装有限责任公司总经理及股东，住（略），身份证号码x。
被告：刘某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系被告刘某甲之妻，身份证号x。
原告袁某某与被告新余市晨旭服装有限公司（下称晨旭公司）、刘某甲、刘某乙加工承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员袁某英适用简易程序于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2008年10月28日、11月14日，原告与被告晨旭公司签订三份服装加工合同，约定原告为晨旭公司加工男装西裤、童装衬衣、童装背带裤。合同对款号、数量、单价、交货日期、质量要求、结算等进行了约定。原告按合同约定，如期向被告交付加工的衣、裤。被告晨旭公司于2008年11月30日、12月13日到原告处提货，向原告出具了收货条，收货条明确了被告应向原告支付加工费x元，但被告晨旭公司至今也未付。晨旭公司的股东是刘某甲，股东应对公司债务承担还款责任，而刘某乙与刘某甲是夫妻，夫妻对债务应承担连带责任。综上，请求法院判决，三被告连带向原告支付加工费x元人民币及相应利息。
被告晨旭公司和刘某甲辩称：晨旭公司与原告签订合同时，约定货不能转给他人加工，否则等客户卖完货后结帐。货加工完后，是被告自己提走的，但提货时讲好，如加工的货发给深圳客户，有质量问题原告应赔偿。深圳公司收到原告加工的童装背带裤后，提出质量不合格，已将背带裤成本x.92元在被告货款中已扣除。而这损失是因原告加工的质量存在问题造成的，应由原告承担。所以被告是没有义务支付加工费。晨旭公司是法人单位，公司债务应由公司承担。被告刘某甲、刘某乙不应对公司的债务承担责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、服装加工合同三份，用以证明原告与晨旭公司就加工童装衬衣、童装背带裤、男装西裤达成协议，约定了单价等内容；2、收货条三份，用以证明晨旭公司收到原告加工的男童裤2412条、应付加工费x元，收到衬衣2416件、应付加工费9664元，收到西裤448件、应付加工费3584元。被告为支持主张向本院提交了以下证据：1、原告加工的服装及相片，证明原告加工的服装存在质量问题。2、结算单及证明，用以证明原告加工的服装因质量问题，深圳市鸿泰制衣厂与晨旭公司结款时，晨旭公司已赔付了材料费x.92元。
以上证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，这些证据来源合法，其内容证明了原告加工衣裤及被告提货的事实，因而具有证据三性，予以认定。原告对被告提交的证据1真实性提出异议，并认为不能证明存在质量问题；本院认为，仅凭一两条衣裤及相片不能证明加工的背带裤有质量问题，故该证据不具有关联性，不予认定。被告提交的证据2，原告对其真实性提出异议，因被告未提交其他证据佐证，无法确认结算单、证明的来源及其真实性，而不予认定。
综合以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2008年10月28日，原告（乙方）与晨旭公司（甲方）签订一份服装加工合同，约定加工A003款号男装西裤600条，交货日2008年11月23日，单价为8元；乙方按甲方提供的样品制作，不得私自更改，如因乙方造成次品，乙方负责承担该款服装损失责任，甲方出货后如因乙方质量问题扣款，乙方必须按客户要求赔偿相应款项；乙方须按甲方要求出示对数单，经核对无误后7天付款，所有货不可转发，否则等客户卖完结帐。同年11月14日，原告（乙方）与晨旭公司（甲方）签订加工背带童裤、童装衬衣的合同各一份。约定背带童裤的交货日2008.11.25，单价5.5元，经核对无误后30天付款；童裤衬衣交货日2008.11.30，单价4元，核对无误后30天付款，其他内容与上份合同一致。签订合同后，因厂房装修，故原告将上述服装转与别人加工。被告刘某甲知道原告转给他人加工后，要求原告保证质量。2008年11月30日，被告刘某甲到原告处提走背带童裤2412条、提走童装衬衣2416件，被告刘某甲向原告出具了两份收货条，收货条上写明背带童裤加工费x元、童装衬衣加工费9664元。2009年12月13日，由被告晨旭公司工作人员到原告提走了西裤448件，向原告出具了收条。庭审过程中，被告刘某甲在本院释明下，愿意就质量不合格赔偿事项另行起诉。
另可以确认：晨旭公司是已注册登记的自然人独资企业，刘某甲是该公司的股东也是该公司的法定代表人。刘某乙是刘某甲的妻子。
本院认为，本案属加工承揽合同纠纷。原告与被告签订的服装加工合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告根据协议内容，履行了加工义务，被告刘某甲及被告晨旭公司工作人员到原告处提货并出具了收条，收条注明加工费的数额，双方对产品数量及加工费多少已进行了认可。根据合同约定，被告收取原告背带童装裤、童装衬衣等货物后应在30天付款，收到男装西裤7天内付款。原告将服装转给别人加工，被告刘某甲在提货前已知道，并叮嘱要原告保证质量，且已将货物提走，证明被告已同意并认可原告将货物转与别人加工，所以被告以此理由拒付加工费不成立。被告辩解原告加工的产品存有质量问题，他已赔偿了损失，因质量问题赔偿属被告的一项请求和主张，且属另一种法律关系，被告应提起诉讼，故被告以原告应赔偿损失而拒付加工费的辩解意见不成立。综上，原告要求被告支付加工费x元的诉讼请求，应予以支持。晨旭公司是刘某甲注册的一人有限责任公司，现不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以被告刘某甲应当对公司债务承担连带责任。刘某乙是刘某甲的妻子，夫妻存续期间存在的债务，因不能证明属个人债务的，夫妻之间应承担连带责任。所以原告要求被告刘某甲、刘某乙承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。晨旭公司因未按合同约定支付加工费，所以应承担逾期付款的利息。原告于２００８年１１月３０日及１２月１３日交货，按合同约定被告应于２００９年元月１日支付加工费，所以原告要求被告支付的利息应从２００９年元月１日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告新余市晨旭服装有限责任公司向原告袁某某支付服装加工费x元人民币及利息（按人民银行同期贷款利率从２００９年元月１日起算至判决履行完毕之日），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、财产保全费320元，合计783元，由被告新余市晨旭服装有限责任公司、刘某甲、刘某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员袁某英
二00九年五月二十六日
书记员卢玉玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
