原告：范某甲，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民，住所（略）。
被告：范某乙，女，1954年正月13日出生，汉族，城镇居民，住所（略）。
被告：范某丙，女，X年X月X日出生，汉族。城镇居民，住所（略）。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法通知范某丙以被告身份参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告范某甲，被告范某乙、范某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告父亲于1998年立下遗嘱，座落于炎陵县X镇X路X号房屋一栋归原、被告共有，原告若生有子女，则归原告子女所有，后大姐范某丙放弃了继承权。现原告已婚配只尚未生育子女，但被告范某乙二姐范某乙刁难原告夫妻，不许原告收养子女防老，收走房产证，并扬言卖房赶原告夫妻出门，故诉至法院请求分割房屋。本案在庭审当中，原告陈述其起诉目的不是分割房屋，而是要求其外甥承担原告夫妻俩的养老问题，并将该房屋由其外甥继承。
原告为支持其主张提供了范某生所立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：本人寿终后，座落于霞阳镇X路X号不动产房屋一栋，继承权归碧玉、珍玉、建新所共有，日后建新若有婚配，生有子女则归其子女所有，若无后嗣，则不许其变卖。倘房屋有人租用，其租金统归建新作长年生活费用。若年老丧失劳动能力且有病患，两姐还念及同胞姐弟之情节予以适当照顾。
被告范某乙口头答辩：该房屋按遗嘱的意思是原、被告共有，被告范某乙没说过要卖房屋，也没有赶原告夫妻出门的意思，原告现今仍居住该房屋内，出租房屋所得租金都归了原告，也没有向原告要过。故不同意违背父亲的遗愿分割房屋
被告范某丙口头答辩：被告范某丙没放弃过继承权，该房屋应属原、被告共有。现该房屋一直由原告居住管理，被告没有不让原告居住的意思，也不同意违背遗嘱的意思分割房屋。
两被告均未提供反驳证据。
原告提供的证据材料，经庭审质证，两被告均未提出异议，可以认定座落于炎陵县X镇X路X号房屋一栋归原、被告共有。原告范某甲若生有子女，则归原告子女所有。该房屋出租所得租金归原告范某甲作生活费用。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认为案件事实如下：
原告范某甲与被告范某丙、范某乙系姐弟关系，均系范某生的子女。1998年范某生立下遗嘱：座落于炎陵县X镇X路X号房屋一栋，继承权由原告范某甲、被告范某丙、范某乙共有。2000年2月范某生死后，原、被告继承了该房屋，并由原告范某甲居住管理至今。2000年10月27日原告范某甲结婚但至今未生育子女。2009年2月23日，原告范某甲以被告范某乙要变卖该房屋，赶原告范某甲出门为由，诉至法院要求分割房屋。
本院认为，原、被告父亲所立遗嘱是对自己死后个人财产的处理，遗嘱内容没有违反法律规定，是合法有效的。遗嘱内容是立遗嘱人对个人财产处理的遗愿，应按立遗嘱人的遗愿进行继承，遗嘱表示遗产由原、被告共同继承，共同享有所有权，该遗产现由原告居住管理，两被告并未提出异议，反而有利于原告的生活生产，两被告也不同意分割该遗产。遗嘱内容附有条件是原告范某甲若生育子女，则该遗产归原告的子女所有，为避免日后再生纠纷，该遗产暂不宜分割。所以原告范某甲要求分割房屋，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求将遗产归其外甥，由其外甥承担原告夫妻养老义务的理由于法无据，不能成立。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员廖超光
二00九年三月二十日
书记员张莉云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
