原告任某某，女。
原告马某甲，男。
原告马某乙，女。
原告马某丙，女。
法定代理人任某某，女。
委托代理人（特别授权）王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系偃师市司法局工作人员。4原告共同委托代理人。
四原告共同委托代理人（特别授权）赵婷，女。
被告张某丁，男。
被告张某戊，男。
被告张某己，男。
委托代理人（特别授权）马某霞，女，35岁，汉族，律师，住（略）。系3被告共同委托代理人
原告任某某、马某甲、马某乙、马某丙诉被告张某丁、张某戊、张某己赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告任某某、马某甲及四原告的共同委托代理人王某某、赵婷，被告张某丁、张某戊、张某己及其共同委托代理人马某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、马某甲、马某乙、马某丙诉称，3被告邀马某坡出去吃饭、喝酒，并极力劝酒致马某坡酒醉，后又带马某坡去黄某洗澡，在看到马某坡沉入水中时未进行抢救，导致马某坡溺水身亡。这给我们造成了极大的精神伤害，并使我们的生活陷入困境，而3被告事后仅送来x元。现请求：1.判令3被告共同赔偿我们死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神抚慰金共计15万元（已扣除我方责任）；2.本案诉讼费用由3被告共同承担。
被告张某丁、张某戊、张某己辩称，原告故意歪曲事实真相，所诉不是事实，马某坡系自己溺水身亡，与3被告没有任某关系，况且事后原、被告就该事已达成协议，被告已补偿原告x元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月8日上午10时许，被告张某丁、张某己与马某坡驾车到偃师市X乡X村办事，中午在山化一家饭店吃饭，期间几人喝了少许啤酒，饭后下午13时许，3人又驾车前往偃师市区冲洗照片，下午15时许多，3人在偃师市老活塞环厂门口碰见被告张某戊，4人一起前往黄某滩玩耍。在黄某滩坝上，马某坡与被告张某丁、张某己下水洗澡，马某坡突然沉入水中，被告张某丁、张某己即呼喊“救人”，又与被告张某戊联系附近的冲锋舟进行打捞，但未寻找到马某坡。后被告张某己联系村里，村里及马某坡家人赶到现场，并组织人员沿着黄某边进行寻找，两天后在黄某下游找到马某坡尸体。2009年8月13日，经村X组织调解，马某坡的父亲马某甲、妻子任某某与3被告达成协议，约定：“……一.张卫国、张某己、张某丁三人共计付给马某甲、任某某丧葬费、补偿等费用共计壹万元正，三人在现场的花费除外。二.双方签字付款后生效，双方不再有任某反悔。三.本协议保留于村委会，双方及调解人签字，共同遵照及监督执行。双方签字马某甲任某某张某丁张某戊张某己调解人签字（略）2009年8月13日”。该协议已实际履行。后原告认为3被告支付的金额过少，且未对原告以后的生活进行照顾，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.户口本、结婚证，证明原告的身份情况及与死者马某坡的关系。3被告对真实性没有异议，提出与本案无关。2.3被告所写的事实经过3份及录音光盘1张（附录音材料3份），证明3被告吃饭时劝马某坡喝酒，酒后开车去黄某滩，未制止马某坡洗澡，也未进行救助。3被告质证称，该证据证明不了原告想要证明的事实，也正说明了马某坡没有喝醉，其是自愿下水并身亡的，与3被告无关。
被告提供的证据有：1.山化乡X村委会证明1份，证明马某坡系自己落水及3被告积极救助，没有过错。原告对证据本身无异议，认为该证明只说明了事实经过，不能证明3被告的抢救行为。2.调解协议1份，证明原、被告已达成协议并履行。原告质证称，该协议只有补偿，未对赔偿作约定，内容显失公平且与双方约定不一致，并是在乘人之危下所签，应属无效。
另本院向原、被告双方出示了根据原告方申请对山化乡X村阎偏、姬合宝的调查笔录，证明事发后双方达成调解协议的有关情况。原告提出两名被调查人所述内容不真实；被告方提出该笔录阎偏所述真实，姬合宝所述不真实，应以调解协议为准。
本院认为，自古水火无情，黄某河底情况复杂，近年来在黄某滩洗澡身亡的事情屡有发生，马某坡作为完全民事行为能力人，应预见到危险性，但仍执意下河洗澡，造成其溺水身亡的事故，本人负有不可推卸的责任。原告提出马某坡是在三被告劝酒的情况下，醉酒后溺水身亡的，但从其提供的证据情况看，不能证明3被告有劝酒的事实及其行为对该事故的发生存在重大过错，且事故的发生与饮酒的时间间隔有三、四个小时，原告也未提供马某坡系醉酒溺水身亡的尸检证明，故对原告的主张不予采信。马某坡沉入水中后，3被告即进行呼救、联系冲锋舟进行打捞，且3被告也不会游泳，已尽到了相应的责任，原告认为三被告未尽救助义务之意见，本院不予采信。马某坡上有老人，下有两个年幼的女儿，其身亡后，家庭势必陷入困境，出于人道主义，3被告应对原告进行相应的补偿。原、被告在村委会调解下达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，但数额较低，本院认为3被告应再支付原告x元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某丁、张某戊、张某己于判决生效后5日内支付原告任某某、马某甲、马某乙、马某丙补偿金x元。
二、驳回原告任某某、马某甲、马某乙、马某丙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告任某某、马某甲、马某乙、马某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：刘伟国
审判员：刘建明
人民陪审员：马某杰
二0一0年九月二日
代书记员：郭亚飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
