重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2005)渝一中民终字第X号
上诉人(原审被告)重庆顶金机械有限公司，住所地重庆市X区白市X街X号X单元X楼X号。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆市X区劲发热处理厂，住所地重庆市X区X镇龙某湾X号。
法定代表人毛某，厂长。
委托代理人龙某某，女，汉族，X年X月X日出生，该某法律顾问，住（略）。
重庆顶金机械有限公司因加工合同一案，不服重庆市X区人民法院(2005)沙民初字第X号民事判决，于2005年11月28日向本院提出上诉。本院于2005年12月6日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员叶芳、晏芳组成合议庭，共同负责审理了本案。重庆顶金机械有限公司(下称顶金公司)的委托代理人黄文、重庆市X区劲发热处理厂(下称劲发厂)的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月，原告劲发厂与被告顶金公司口头协商约定，由原告为被告产品进行热处理加工，被告收货后支付加工费。协议签订后，被告陆续将产品交付原告加工，并陆续支付了部分加工费。现原告以被告欠付加工费（略）.08元为由起诉要求被告给付，并提交了送货单、挂帐单、对帐单以证明其主张。其中对帐单载明的内容为：劲发厂在顶金公司截止2005年1月15日，对帐后已挂帐的应收加工费余额为（略）.58元。另外顶金公司已收劲发厂正时从动齿调质抛丸件（略）件(0.30元/件)，经双方对帐后还未挂帐。落款：重庆沙区劲发热处理厂财务李光梅，重庆顶金机械有限公司财务李红均。
原审法院认为，原、被告双方的加工合同关系，不违反法律法规，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则自觉履行各自义务。本案被告对其欠付原告加工费的事实没有异议，惟对欠付金额提出异议。对此，原告提交的有双方财务人员签字的对帐单证明其主张金额。庭审中，被告虽对该某上本公司财务人员签字的真实性提出异议，但表示不申请鉴定，同时也未提供支持其异议成立的相应证据，故对该某上顶金公司财务人员签字的真实性本院予以确认。至于顶金公司财务人员的签字行为是个人行为还是职务行为，原、被告双方各执一词。从对帐单的内容看，该某帐单是双方财务人员对截止2005年1月双方单位业务往来帐目的核帐后果，该某帐行为，符合财务人员的职责要求，应属履行职务行为。作为财务工作人员，有如实记载和管理本单位往来帐目的职责，并根据其管理、记载的帐目，知晓本单位应收、应付款项，双方财务人员对帐后的签字行为应是对其对帐内容的确认，虽然被告否认存在未挂帐加工费的事实，但没有提供能够足以推翻其财务人员对帐认可的该某事实证据，故对对帐单的内容本院应予采信。至于被告收到加工件挂不挂帐应属被告内部管理问题，与原告无关，被告收取原告交付的加工件后，理应及时支付加工费，原告要求被告支付已挂帐加工费余款和未挂帐加工件（略）件的加工费，其请求合法正当，本院应予支持。遂判决：被告重庆顶金机械有限公司给付原告重庆市X区劲发热处理厂加工费（略）.08元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费1029元，其他诉讼费650元，财产保全费280元，合计1959元(原告已预交)，由被告重庆顶金机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后10日内给付原告。判决后，顶金公司不服，向本院提起上诉。
顶金公司上诉称，原审判决认定事实不清，请求依法改判，驳回原告诉讼请求。1、被上诉人在庭审中放弃了其诉讼请求之一“请求判令被告立即支付原告的热处理加工费947.10元”，此部分的诉讼费用不应由上诉人承担。2、被上诉人提交的送货单、挂帐单均为打印件，没有上诉人的盖章和法定代表人的签字，不能作为有效证据使用。“对帐单”也是被上诉人的财务李光梅先于2005年7月13日写好后，再于2005年7月15日找到不知情的上诉人财务李红均签的字。此“对帐单”由于既无上诉人的盖章，也无法定代表人的签字，不能认定为上诉人与被上诉人之间的对帐行为，只能作为证人证言使用，但被上诉人并未申请证人出庭作证。因此，该某证言不能作为有效证据使用。3、被上诉人通过调解假象，诱使上诉人承认欠其加工费（略）.58元不应作为上诉人的真实意思表示，不能就此认定上诉人承认欠上诉人（略）.58元属实。
劲发厂辩称，原审判决正确，请予维持。1、被上诉人一审庭审时撤回关于热处理加工费947.10元的诉请是基于上诉人同意支付该某用。2、对帐单有上诉人财务李红均的签字，李红均是代表上诉人与被上诉人对的帐，上诉人并未提交证据反驳此对帐单的真实性和证明力，对帐单应该某以认可。3、调解协议是双方自愿达成的，不存在欺骗问题。
本案在二审审理中，上诉人对已挂帐部分欠款（略）.58元无异议，并确认对帐单系上诉人财务李红均签字。双方当事人均未提交新的证据，双方并对一审判决认定的事实均予以认可，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，顶金公司与劲发厂之间的加工合同关系，真实有效。双方理应本着诚实信用原则自觉履行各自义务。上诉人顶金公司对其欠付劲发厂加工费已挂帐部分（略）.58元的事实没有异议，仅认为未挂帐部分不应由其支付，但劲发厂提交有双方财务人员签字的对帐单证明未挂帐部分金额为6070.50元，上诉人在二审审理中确认此对帐单系上诉人财务李红均签的字，故对对帐单的真实性及证明力本院予以确认。本院认为此对帐单系书证，而非证人证言。顶金公司应给付其欠劲发厂的加工费（略）.08元。至于热处理加工费947.10元的诉请部分的诉讼费该某承担的问题，劲发厂在一审庭审中因顶金公司承诺给付此款项才放弃此诉请的，此诉请的提出系顶金公司未支付此笔款项导致，顶金公司对此诉请的产生负有责任，因此，热处理加工费947。10元的诉请部分的诉讼费应由顶金公司承担。上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该某以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，其他诉讼费650元，合计1679元，由上诉人重庆顶金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长胥庆
代理审判员叶芳
代理审判员晏芳
二00五年十二月十四日
书记员原烨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
