上诉人（原审被告）魏某某，男，生于X年X月X日，汉族。
委托代理人王文学，周口市川汇区人和法律服务所（略）。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区人和法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，生于X年X月X日，汉族，系死者李某华之父。
被上诉人（原审原告）张某某，女，生于X年X月X日，汉族，系死者李某华之母。
被上诉人（原审原告）巴某某，女，生于X年X月X日，汉族，系死者李某华之妻。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，生于X年X月X日，汉族，系死者李某华之子。
被上诉人（原审原告）李某丁，女，生于20O5年2月1日，汉族，系死者李某华之女。
五被上诉人共同委托代理人王俊杰，河南文浩（略）事务所（略）。
原审被告郸城县X路管理所（原郸城县X路管理站）
法定代表人黄某戊，职务站长。
委托代理人刘飞，郸城县X路管理所（略）。
原审被告郸城县交通局。
法定代表人郝某某，职务局长。
上诉人魏某某因与被上诉人李某乙、张某某、巴某某、李某丙、李某丁、原审被告郸城县X路管理所、原审被告郸城县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人王文学、朱北冰、五被上诉人的共同委托代理人王俊杰、原审被告郸城县X路管理所的委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。原审被告郸城县交通局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月30日22时许，李某华驾驶无牌两轮摩托车，顺郸城县X路由东向西行驶到郸城县X乡魏某东桥西30米时，两轮摩托车与魏某某的未经许可占用道路的挑梁相刮擦后摔倒，造成李某华及无牌两轮摩托车乘车人李某彬受伤，机动车损坏的交通事故，伤者李某华经抢救无效于2009年5月31日死亡，经郸城县公安交通警察大队)[2009]x号道路交通事故认定书认定，李某华负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任，李某华受伤后入住郸城县人民医院花治疗费790.31元，第二天死亡。另查明，死者李某华之母张某某，生于X年X月X日，农业户口，其父李某乙，生于X年X月X日，非农业户口，其子李某丙，生于X年X月X日，农业户口，其女李某丁，生于X年X月X日，农业户口。两次包车费用500元(夜里家人去郸城县人民医院及死亡后拉尸回家)。
原审法院认为，郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实客观真实，合法有效，被告魏某某虽然有异议，但并未提供证据证明其异议的事实。故该交通事故认定书具有证据的证明效力，原告据此请求被告魏某某赔偿损失的请求应依法予以支持，李某华伤后治疗费790.31元、交通费500元、死亡赔偿金4454元／年×20年＝x元、丧葬费x元／年÷2＝x元,子女抚养费(10年+14年)×3044元／年×1／2＝x元,且父母的抚养费20年×3044／年＝x元，以上共计x.31元,由被告魏某某承担赔偿30％即x.31元×30％＝x.89元，由于被告魏某某的过错引发的李某华死亡的后果，给五原告精神上造成了严重的打击，被告魏某某应当承担五原告的精神损失，认为应由魏某某赔偿五原告精神损害抚慰金x元，原告请求被告郸城县交通局承担本案中赔偿责任的请求，因郸城县交通局不是该事故发生道路的管理机关，没有法定的管理职责，被告郸城县交通局承担本案中赔偿责任没有法律依据，故此请求不予支持。原告要求被告郸城县X路管理所承担本案中赔偿责任的请求，虽然郸城县X路管理所负有该发生交通事故的道路的管理职责，但已对被告魏某某违法占用道路行为进行了处理，已尽到了管理职责，对此事故的发生无过错，被告郸城县X路管理所承担本案中赔偿责任的证据不足，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某乙、张某某、巴某某、李某丙、李某丁医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费共计x.89元；二、被告魏某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某乙、张某某、巴某某、李某丙、李某丁精神损害抚慰金x元；三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费1250元由原告与被告魏某某各承担625元。
上诉人魏某某上诉称，1、郸城县X路管理所未进到监督职责，对本次事故的发生应当承担赔偿责任。2、魏某某不应当赔偿被上诉人的父母抚养费。3、原审责任划分不当。4、原审判决让魏某某赔偿五被上诉人的精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
五被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，责任划分适当，同意魏某某诉称的让郸城县X路管理所承担赔偿责任。
原审被告郸城县X路管理所述称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院依法维持原判。
原审被告郸城县交通局未答辩。
二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。依据该认定书，死者李某华负该事故的主要责任，魏某某负该事故的次要责任，责任划分并无不当，应作为本案定案的依据。郸城县X路管理所作为本次事故道路的管理者，虽对魏某某违法占用道路行为下达了违章处罚决定书，但未督促魏某某及时清除障碍，没有完全尽到管理职责，对本次事故的发生应适当承担赔偿责任，以承担本次事故5％的赔偿责任较为适宜。上诉人诉称死者李某华父母亲均50多岁，且身体健康，李某华父亲李某乙是国家教师，有较高的工资收入，母亲张某某有土地耕种，故二人的扶养费应不予支持的主张与有关法律相悖，本院不予支持。上诉人上诉称原审判决赔偿五被上诉人的精神损害抚慰金过高，因李某华的死亡给五被上诉人的身心造成了很大的损害，原审判决让魏某某给付五被上诉人精神损害抚慰金x元并无不当，魏某某此项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决第二、三项及原审诉讼费的承担；
二、变更郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决第一项为魏某某于本判决生效后五日内赔偿李某乙、张某某、巴某某、李某丙、李某丁医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费共计x.58元；
三、郸城县X路管理所于本判决生效后五日内赔偿李某乙、张某某、巴某某、李某丙、李某丁医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费共计x.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费625元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决
审判长张群阳
审判员张杰
审判员张建松
二0一0年四月二十日
书记员康峰超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
