上诉人（原审被告）：李＊＊，男，X年X月X日出生。
委托代理人（特别授权）：王＊＊，男，X年X月X日出生。
委托代理人亓＊＊，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方＊＊，男，X年X月X日出生。
委托代理人：郑＊＊，男，X年X月X日出生。
上诉人李＊＊因与被上诉人方＊＊相邻关系纠纷一案，不服伊川县人民法院（2008）伊二民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2009年元月9日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审经审理查明：原被告宅基均座北朝南，原告居西被告居东两家相邻互不趁墙。2005年春李＊＊为制作青铜器在紧靠原告相邻的西墙建一火炕南北长1.8米，东西宽1.09米，高1.8米，中间未留散热缝，在被告的西临有原告盖的东厦房，房内有单人床一张（有人居住）。在被告烧制青铜器时，火炕内的温度高达1000多度，致使原告室内温度过高（特别是夏季）影响正常居住。该纠纷曾经村委调解过，未能达成一致意见，为此原告于2008年9月2日诉讼来院，要求被告拆除靠近自己东厦房的火炕，或将火炕翻修中间留一条散热缝。原审法院认为：原、被告系相邻关系，被告在烧制青铜器时因火炕后未留散热缝，火炕内温度过高，直接通过墙体传热到原告房内，使原告在夏季不能正常居住，直接影响了原告家的正常生活。作为原被告本应和睦相处，但被告不能正视矛盾的存在，没有消除矛盾的诚意，因此对原告的诉讼请求应予支持。对被告辩称，原告起诉超过诉讼请求的说法不能成立不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告李＊＊在本判决生效后十日内，将自己所建的靠近原告东厦房的火炕翻修，在离原告东厦房的墙体留0.10米以上的散热缝。受理费50元，由被告李＊＊承担。
宣判后，李＊＊不服原审判决向本院上诉称：1、我在自家宅基内建火炕是为制青铜器时专门加热模具而使用的，并不是烧化青铜的炉子，石腊的溶化点是35度，火坑内的最高温度都在35度以下，况且我与方＊＊家的房墙还有48公分的厚度，根本不会传热到方＊＊家，更不会造成其房内温度过高。原审认定事实错误，请求予以纠正，驳回方＊＊的无理诉讼请求。
方＊＊答辩称：李＊＊紧邻我家厦房后墙建造烧制仿古青铜器火炕，造成我家房屋无法居住是事实，烧制仿古青铜器，温度高达1300度以上，传热到我家，给我造成了很大的危害。原审查明事实清楚，应予维持。
二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，本案诉争之纠纷，曾经伊川县X乡X村人民调解委员会主持调解，村X组织也曾出具调解意见，“由李＊＊在翻修时留一散热缝”，后由于方＊＊不同意，双方未达成和解。可以看出，村X组织对李＊＊烧制青铜器温度过高影响其他邻居的事实已调解过。李＊＊在自家房内烧制青铜器温度过高传热其紧邻的方＊＊家，影响了方＊＊家的正常生活，原审法院结合本案案情判令李＊＊在离方＊＊家东厦房的墙体留0.10米以上的散热缝事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李＊＊承担。
本判决为终审判决。
审判长：赵广云
审判员：刘龙杰
审判员：郏文慧
二ＯＯ九年三月二十五日
书记员：李争伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
