上诉人（原审被告）时某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人王振中，长垣县孟岗法律服务所（略）。
委托代理人张诚，长垣县孟岗法律服务所（略）。
上诉人（原审被告）郭某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘某某，男。
被上诉人（原审原告）樊某某，女，1963年元月21日出生。
委托代理人韩久龙，河南师大方正（略）事务所（略）。
原审被告傅某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人吕某某，男。
上诉人时某某、郭某某因雇佣合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2009）长民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告樊某某系货车车主，雇佣司机时某某、郭某某对外搞运输，货运到目的地后，返回时，再配货返回。后又雇佣傅某某跟车，主管帐目现金，负责司机吃住。2009年4月9日，三被告从无锡返回时，在无锡豫新物流有限公司配货，车上装有吴江市双精轴承有限公司的轴承65件，收货人为河南省华中起重机有限公司。当时，在填写货运单时，承运方签名为傅某某，返回途中在开封到长垣区间，货物丢失，河南省华中起重机有限公司仅收到轴承42件，丢失23件。经原告樊某某与该公司交涉，原告赔偿该公司损失x元。
原审法院认为：三被告为原告樊某某提供劳务，原告为其三人支付劳动报酬，其间形成劳务雇佣合同关系。劳动者在享受工资待遇的同时，应全面履行自己的劳动义务。被告时某某、郭某某作为司机，既要尽心尽力的把车开好，保证不出或少出交通事故，同时，还要注意所运输的货物。而被告傅某某虽然名义上为会计，兼现金保管，也同样应关注车上所装货物，只有三被告共同关注所载货物，保证货物安全到达目的地，才能达到原告雇佣其三人的目的。由于三被告未全面履行其各自的义务，导致所运货物的丢失，给原告造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。其中，被告时某某、郭某某作为司机，在途中要集中精力驾车，对货物丢失的责任相对较小，而被告傅某某在配货时，已签名为承运人，更应注意货物的安全。况且，在途中没有其它工作，所以，被告傅某某对货物的丢失应承担的责任相对较大。而原告樊某某在对三被告分工时，未明确三被告谁对车上货物负主要保管义务，导致三被告对货物放松警惕，造成货物丢失，对此后果，原告樊某某也应承担相应的责任。其要求赔偿损失2000元的请求，因未提交证据相佐证，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告时某某、郭某某各赔偿原告樊某某损失9315元，被告傅某某赔偿原告樊某某损失x元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费713元，由被告时某某、郭某某各负担214元，被告傅某某负担285元。
时某某上诉称：原审判决认定轴承丢失事实不清，证据不足，认定丢失轴承价格x元超越职权，不合法。上诉人与樊某某是雇佣专业司机合同关系，樊某某按当地市场价格每月付给劳动报酬2200元，没有多付其他工资，上诉人不应承担专业司机以外的其他任何责任。请求撤销原判，改判樊某某和承运人付现禄按照货运约定承担货物丢失的全部责任，或发回重审。郭某某上诉称：上诉人与樊某某是雇佣专业司机合同关系，实属专业技术劳动合同关系，上诉人只负责车辆的行驶安全，没有约定保管货物。傅某某是樊某某派到车上负责配货和保管财物并履行承运方责任的，上诉人只是按傅某某的要求把货运到哪里或开到哪里去配货。上诉人作为专业司机，在被雇佣期间尽心尽力把车开好，未出现交通事故，已经履行好了自己的义务，不应承担其他责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人樊某某辩称：双方形成了雇佣合同关系，两上诉人及傅某某共同受雇于被上诉人，不但有义务保证行车的安全，避免交通事故，而且有义务确保货物的安全。由于傅某某及二上诉人的过失，给被上诉人带来损失，三人均有过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人傅某某辩称：傅某某是被雇主樊某某派到车上去管帐目的，在运输过程中因为丢货给雇主造成经济损失，理应由时某某、郭某某完全负责。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：时某某、郭某某与傅某某受雇于樊某某，为樊某某的货车拉货，双方形成雇佣关系。时某某、郭某某与傅某某在履行自己劳动义务的同时，还应保证货物的安全。时某某、郭某某与傅某某在拉货过程中，致使货物丢失，樊某某赔偿货主损失x元，事实清楚，时某某、郭某某与傅某某应承担相应的赔偿责任。因傅某某在配货时某名为承运人，并且负责帐目，不负责开车，应承担相应校多的责任。时某某、郭某某作为司机，在保证行驶安全的情况下，也应注意车上货物的安全，但相对于傅某某，承担责任应较轻，时某某、郭某某上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由时某某负担25元，郭某某负担25元。
本判决为终审判决。
审判长郝昭
审判员孙峰
审判员刘某平
二○一○年八月十七日
书记员刘某利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
