原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某甲，男，生于X年X月X日。
原审被告人桑某乙，男，生于X年X月X日。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人桑某乙、桑某甲犯拒不执行判决罪一案，于2010年6月30日作出（2010）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人桑某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年6月，被告人桑某乙、桑某甲伙同刘振举（外逃）在得到桑××矿难死亡赔偿金后，拒不支付给刘××等人。2009年3月19日，禹州市人民法院以（2008）禹民一初字第X号民事判决书判决被告桑某乙、桑某甲、刘振举返还原告刘二妮等人x元。该判决生效后，被告人桑某乙、桑某甲伙同刘振举隐匿财产，被告人桑某甲利用上诉，原冻结在建设银行的x元到期将钱取出转移，致使该判决无法执行。
上述事实，被告人桑某乙、桑某甲在一审庭审中均无异议，并有证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定被告人桑某乙犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑二年零六个月，桑某甲犯拒不执行判决罪判处有期徒刑三年。
上诉人桑某甲上诉称：原判事实不清，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证明桑某甲犯罪的证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人桑某乙、桑某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪，上诉人桑某甲上诉称原判决事实不清，量刑重的理由与二审查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长查丰岭
审判员高东安
代理审判员王立珂
二0一0年十月二十九日
书记员张利耸（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
