原告李某，男，50岁。
委托代理人孙炳建，河南德奇文（略）事务所（略）。
被告王某某，女，36岁。
委托代理人汪冬发，河南成胜（略）事务所（略）。
原告李某诉被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年5月原、被告登记结婚，2003年10月31日，原、被告以被告的名义在中国建行大同分理处开户存款共计10万元。2006年10月，原告起诉被告离婚。2006年11月1日，该存款本息共计x元，被被告私自取出并据为己有。2008年5月5日，郑州市中原区法院（2006）中民一初字第X号判决，虽准许双方离婚，但却未对双方的上述存款本息依法进行分割，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚后未依法分割的夫妻存续期间的共同存款本息二分之一，即x元归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，1、原告本次起诉要求确认该笔10万元存款与2006年离婚诉讼中请求确认的10万元个人存款系同一笔款项；2、已生效的（2006）中民一初字第X号民事判决书确认该笔存款并非原告婚前个人财产，也不是双方的共同存款，以上有原告自认；3、原告本次起诉已超出诉讼时效；4、原生效判决对此存款已做过评价，故原告提起的本次诉讼，系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2006）中民一初字第X号民事判决书中，对“王某某（帐号059）2003年10月31日开户，2006年11月1日销户，账户余额x元；王某某（帐号042）2003年10月31日开户，2006年11月1日销户，账户余额x元。”一事实已作出认定，该案上诉后经郑州市中级人民法院判决维持原判，现原告以王某某上述两个账户存款为证再次向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长李某辉
人民陪审员张秀荣
人民陪审员徐文钦
二0一0年十月十八日
书记员吴可
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
