原告张某某，男，X年X月X日生。
委托代理人经某某，男，新乡市卫滨区胜利法律服务所（略）。
被告毛某某，男，X年X月X日生。
委托代理人任某某，男，卫辉市法律服务中心（略）。
原告张某某与被告毛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日原告与卫辉市X乡X村委会签订了荒山承包合同，该合同经某政府批准并作了公证，在承包地中有一方鱼池及看鱼房一间，因历史原因暂属卫辉市水利局沧河管理处，被告系该鱼池经某人，被告为己私利，几年来既不与该土地承包人即原告商量，更不和土地所有人羊湾村委会打招呼，私下陆续在鱼池周边建房多处经某，羊湾村委会及原告多次劝阻其违法施工，被告不听劝阻，目前仍在建设施工，且被告与沧河管理处所签鱼池承包合同期限已届满。原告认为，被告私自修建房屋，侵占了原告的合法权益，使原告丧失了对该土地的合理支配和使用，故原告请求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除其所有违法建筑恢复原状，判令被告赔偿原告经某损失八千元并向原告赔礼道歉。
被告辩称：一、原告主体不适格，原告承包经某权的取得不符合《农村土地承包法》第48条第一款，因此原告无权行使排除请求权；二、原告诉求已超过法定诉讼时效，被告于2004年与沧河管理处签订承包合同，并建有房屋，原告是于2007年与羊湾村委会签订承包合同，从原告签订合同之日起，原告应当明知被告已与沧河管理处签订合同，并建有房屋，原告从未与被告协商或主张过任某权利，因此，原告诉请已超过法定诉讼时效。综合以上两点，应驳回原告之诉。
本院认为，该案要确定被告是否侵犯原告承包经某权，前提应查明被告所建房屋是否位于原告承包经某土地范围内，即应明确卫辉市X乡X村委会与卫辉市水利局沧河管理处土地权属界线。原告所提供证据不能明确其承包经某土地范围，即不能明确羊湾村委会与沧河管理处土地权属界线。因处理该案涉及到土地确权问题，故本院认为不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
原告预交诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长杨成勇
审判员秦仲君
审判员文万洲
二○一○年六月二十七日
书记员杨俊芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
