公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，女，60岁。
被告人刘某乙，女，65岁。
附带民事诉讼被告人王某珍（别名王X），女，42岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院于2010年8月20日对本案建议延期审理，于2010年8月30日恢复审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某、被告人刘某乙及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2010年4月7日下午，被告人刘某乙因琐事与同组村民彭某某发生争执，后引发厮打。厮打中，被告人刘某乙对彭某某左肩部击打，致彭某某左肩部锁骨骨折。经潢川县公安局法医鉴定：彭某某的损伤程度属轻伤。上述事实，公诉机关提交了被害人彭某某陈述、被告人刘某乙的供述、证人朱某某、朱某某、王某某、朱某某、尤某某、吴某某、李某某、未某某、赵某某、李某某的证言，鉴定结论、相关书证及物证照片，认为被告人刘某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人彭某某提出：“王某玲将我推倒在地，刘某乙随上前将我按住、撕扯头发并用拳照我胸部击打，致我轻伤。”请求判令被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人王某某共同连带赔偿彭某某医疗费、护理费、误工费、交通费等各种经济损失4万元。
被告人刘某乙辩解：彭某某的伤不是我打的，不应该赔偿。辩护人辩护：本案事实不清，证据不足。并提供证人孙某某、黄某丙、黄某丙的证言。
附带民事诉讼被告人王某珍辩护:我没有打彭某某，不应该赔偿。
在法庭调查中，控辩双方对本案的证据进行了举证、质证。
现查明：公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪虽提交被害人彭某某陈述、被告人刘某乙的供述、证人朱某某、朱某某、王某某、朱某某、尤某某、吴某某、李某某、未某某、赵某某、李某某的证言，鉴定结论、相关书证及物证照片等证据，但能够证实被害人彭某某的伤系刘某乙造成的证人朱某某、未某某是彭某某的丈夫和媳妇，与本案的结果有利害关系；检察机关补充的证人赵某某、李某某证言之间有矛盾之处，且与被害人彭某某的陈述、证人朱某某、未某某的证言不能相互印证。而参与拉架的无利害关系人尤某某、吴某某的证言，均证实刘某乙、彭某某只是相互撕扯头发，没有动手打，当时也没有人说受伤。证人朱某某、朱某某、王某某、李某某的证言也不能证实被告人刘某乙实施了伤害行为。并且当日下午2、3点打完架后，晚上7点左右刘某乙与彭某某再次发生厮打，这一次彭某某的丈夫朱某某也参与其中。被告人刘某乙始终辩解是在晚上7点左右这次厮打中朱某某将彭某某误伤的。对这一重大疑点，现有证据不能给予合理排除。辩护人提供的证人孙某某、黄某丙、刘某丁的证言，经检察机关调查核实，取证违反法律规定，故不能作为定案的证据。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。被告人刘某乙辩解：“彭某某的伤不是我打的”及其辩护人关于“指控刘某乙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足”的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人王某某连带赔偿之诉请，因认定被告人刘某乙伤害彭某某的证据不足、指控的犯罪不成立；也没有确实、充分的证据证实王某某对其实施了伤害行为而不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙无罪。
二、被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人王某珍不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李某
人民陪审员刘某泉
人民陪审员黄某志
二0一0年十一月九日
书记员李某（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
