原告熊某某，男，1950年10月出生，汉族，农民。
委托代理人赵某甲，女，1951年4月出生，汉族，农民，住（略）。（熊某某之妻）
被告赵某乙，又名赵X，男X年X月X日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告赵某乙恢复原状纠纷一案，于2009年12月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其家在南河渡槽西边有林地一块，面积约二亩。于被告相邻间有一地埂。复耕时，原告为防止水土流失加大了地埂。2009年7月28日，被告把原告的地埂扒掉，地埂的土扒到被告的地里。原告发现后，即找被告要求恢复原状。被告认可扒掉地埂，但无理拒绝恢复原状。在司法所调解没有结果。请求被告停止侵权，恢复地埂原状。
被告赵某乙辩称，与原告的地相邻是有一道小地埂，东西长约20米，宽约70厘米。地埂与被告的地面是相平的。，比原告的地高约80厘米。邦业集团在埋自板桥到驻马店的水管时，原告阻止邦业施工，不让邦业的机械在原告地里工作。后来，邦业的机械在被告地里施工，把挖出来的土放到原告的洼地里。水管埋好后，在把土回填时，原告阻止。以后，原告用挖掘机把被告地里的土挖走一层，堆在两家之间，形成一道高约1米多的土埂。在无奈的情况下，被告把原告挖被告地里的土挖回一部分，回填到被告地里，使被告的土地能够耕种。后经板桥司法所调解，没有结果。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某某和被告赵某乙的土地在板桥镇渡槽的下边。原告的土地在被告的土地北边，被告的土地在原告的土地南边。原告的地里种有杨树，被告的地为平整的田地。邦业集团埋自板桥到驻马店的水管时，把挖被告地里的土堆放在原告地里。水管埋好后，在回填时，原告阻止，不让回填。原告用挖掘机把被告地里的土挖走一层，堆在两家土地之间，形成高约1米多的一道土埂。在多次找原告，让原告回填土，原告拒绝的情况下，被告把堆放在原告地里的土挖回一部分，回填到被告地里。以后两家多次协商，未形成一致意见。到司法所调解，也没有经结果。原告诉至本院。
本院认为，要求停止侵权，恢复原状，应当向本院提交充分的证据支持证据的主张。本案原告请求判令被告赵某乙停止侵权，恢复原状，未提交充分的证据证明被告的行为侵害了原告的合法权益。也没有证据证明地埂的形成，以及被告毁坏地埂对其造成何种危害。原告的请求，事实不清，证据不足，理由不能成立，不予支持。被告的辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下;
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长王录坡
审判员王庆胜
审判员张克
二0一0年八月四日
书记员王赤峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
