用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

被告人罗某乙、罗某甲犯非法拘禁罪一案

当事人:   法官:   文号:(2009)潭中刑终字第32号

原公诉机关(略)岳塘区人民检察院。

上诉人(原审被告人)罗某甲,男,X年X月X日出生于(略),汉族,小学文化,农民,住(略)。因犯抢劫罪,2004年3月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年,2005年12月被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,2008年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同月23日被该局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

原审被告人罗某乙,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化,无业,住(略)。因涉嫌犯非法拘禁罪,2008年6月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年7月23日被该局依法逮捕,同年12月15日由湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。

湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人罗某乙、罗某甲犯非法拘禁罪一案,于二OO八年十二月八日作出(2008)潭岳法刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某甲不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定,被告人罗某乙因与被害人吴某存在经济纠纷,为索取债务,遂于2008年5月16日下午纠集长沙的“新别”等四人(均在逃),由被告人罗某乙、罗某甲带路,到被害人吴某家附近看地形、路线,并告知“新别”等人吴某某车牌号码。2008年5月17日上午八时许,被害人吴某驾驶湘x的本田小轿车途径湘潭市易家湾X库铁路道口时,被“新别”等四人所驾驶的的士拦住,被害人吴某被迫停车。在遭到“新别”等四人的殴打后,吴某连人带车被挟持到长沙市长风宾馆茶楼内,与被告人罗某乙、罗某甲及张新平、黄某会合。被告人罗某乙、罗某甲等要被害人吴某还被告人罗某乙现金25万元,遭到被害人吴某某拒绝后,被告人罗某甲伙同他人对吴某进行殴打、威胁,直至被害人吴某答应并被迫写出25万元欠条及汽车抵押协议。随后被告人罗某乙、罗某甲伙同张新平、黄某、“新别”等八人先后离开现场并将所扣的车开走。经鉴定,被害人吴某所受损伤为多处软组织挫伤,构成轻微伤。2008年5月27日被告人罗某乙主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。

以上事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实:1、立、报案记录及被害人吴某某陈述,证实案发时间、地点、经过;2、证人黄某某证言,证实被告人罗某乙指使“新别”等人扣押了被害人吴某某轿车,并将吴某强制带到茶楼,被告人罗某甲对吴某施了威胁;3、证人王某某、周某某的证言,证实被害人吴某被挟持到茶楼,并在殴打胁迫下写下欠条的情况;4、证人张某某证言,证实被害人吴某某轿车被抢的情况;5、证人刘某某、言某某的证言,证实被告人罗某乙与被害人吴某曾有合作做业务的关系;6、湘潭市公安局(2008)潭公法检字第X号法医学鉴定书,证实被害人吴某某伤情;7、协议书,证实被害人吴某被迫写下协议;8、领条及汽车照片,证实公安机关追回被抢轿车并发还被害人的情况;9、机动车销售统一发票,证实被抢汽车价值;10、被告人罗某乙、罗某甲的供述,对犯罪事实供认不讳,能相互印证,并与其他证据相一致;11、湘潭市雨湖区人民法院(2004)雨刑初字第X号刑事判决书,证实被告人罗某甲曾受刑事处罚并构成累犯的情况。

原判认为,被告人罗某乙、罗某甲伙同他人,为索取债务,非法拘禁他人,并具有殴打情节,其行为均构成非法拘禁罪。被告人罗某乙为主邀集他人,组织策划并积极实施,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人罗某甲积极参与实施犯罪行为,亦为本案主犯,但其所起作用较被告人罗某乙小,可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲系累犯,应当从重处罚。被告人罗某乙有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第一款,第四十五条,第四十七条之规定,遂判决:一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;二、被告人罗某乙犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。

宣判后,原审被告人罗某甲不服,以“量刑过重”为由提出上诉。

经审理查明,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

本院认为:上诉人(原审被告人)罗某甲、原审被告人罗某乙伙同他人,为索取债务,非法拘禁他人,殴打被非法拘禁人,其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中,原审被告人罗某乙邀集他人,组织策划并积极实施犯罪行为,上诉人罗某甲积极参与实施犯罪行为,均起了主要作用,均系主犯。原审被告人罗某乙投案自首,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。上诉人罗某甲因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。上诉人罗某甲上诉称“量刑过重”,经查,原审根据上诉人罗某甲的犯罪情节已在法律规定的范围内酌情从轻处罚,因此其上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长周某来

审判员熊名强

审判员刘某妮

二OO九年一月十五日

代理书记员周某



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03413秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com