原告：沈某甲，男，56岁
原告：沈某乙，男，58岁
被告：沈某丙，男，47岁
委托代理人：宋某某（系被告之妻），47岁
原告沈某甲、沈某乙为与被告沈某丙相邻关系纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院受理后，本院于同日作出受理决定，于2009年12月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2010年1月25日、3月30日公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈某乙，被告沈某丙委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,1983年经过洛阳市老城区邙山土地所规划，批给原告宅基地一处，划分道路为两米。2009年2月15日，被告沈某丙侵占该路大部分面积，导致二原告通行困难，并多次找被告协商无果，为此原告诉至法院，要求被告沈某丙拆除阻挡二原告出路的违法建筑即2米宽路上被告沈某丙所建的宽60公分长30米左右的散水以及被告沈某丙一层平房上面盖的宽20公分长7米左右的石棉瓦，要求被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告沈某丙为保护自己不动产，在自家房前屋后修建的60公分散水是合法的，1999年生产队土地大调整，为沈某甲、沈某乙两家另批新路X.5米宽，二原告不走，从被告家东边2米宽的路上行走，双方因邻里纠纷多次经村委及镇政府调解无果，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、被告修建的0.6米宽、30米左右长的散水和0.2米宽、7米左右长的石棉瓦是否影响二原告的出路X、被告是否应当拆除该散水和石棉瓦
二原告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：
1、2009年9月18日马××出具的证明一份。主要证明二原告的排水和生产、生活出路就是这2米宽的道路。
2、2010年1月19日邙山镇信访办出具的说明一份。主要证明原、被告的出路问题曾经区信访部门多次调解。
3、洛郊集建土02字第x号集体土地建设用地使用证一份。主要证明沈某甲的宅基地的四至，北边是规划的路。
4、沈某乙的土地登记情况说明和地基调查表1份共8页。主要证明沈某乙的宅基证和四至，北边是规划的路。
5、2009年11月6日邙山镇信访办出具的证明一份及2009年5月2日徐家村村委会出具的报告一份。主要证明原、被告因出路问题经多次调解，没有解决。
6、照片2张。主要证明被告所建0.6米散水影响原告出路。
经质证，被告沈某丙对证1有异议，当时就没有规划水路，证人应当出庭作证，对该证言不予认可。对证2有异议，没有让被告拆除散水的方案。对证3-6均无异议。
被告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：
1、沈某丙集体土地建设使用证1份。主要证明宅基地是合法的；
2、提交照片11张。主要证明被告沈某丙东边房子的墙体出现裂缝，原因是排水使东边的墙跟脚下沉造成墙体裂缝。
3、分地记录一份。主要证明村里给二原告留的有路。
4、证人吴××、沈××、沈××出具的证言各一份。主要证明当时根本没有规划水路，给原告留了2.5米出路。
经质证，二原告对证1无异议，对其他证据均有异议，不予认可。
证人吴××、沈××、沈××均出庭作证，证明1999年土地调整时给沈某甲家留的有2.5米宽的路，自然流水是从西向东流，但二原告一直没有从2.5米宽的路上行走。
经质证，二原告对证人证言均有异议，不予认可。被告对证人证言予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：沈某甲、沈某乙现分别居住在本市老城区X村X组X号、X号，沈某丙现居住在本市老城区X村X组X号，沈某丙系沈某甲、沈某乙北邻，沈某丙宅基地东侧有一条东西宽约2米，南北长约26米的通道，系沈某甲、沈某乙两家从南往北出行的道路，沈某甲、沈某乙两家自1985年、1986年在各自宅基地建房并分别于1987年、1989年搬进去居住时从该通道出行已有20余年。2009年沈某丙在上述约2米的通道上西侧修建了长约30米、宽约0.6米、高约0.1米的散水地坪以保护自己宅基地上东厦平房的安全，并在自己平房上搭建了长约7米、宽约0.2米的石棉瓦。沈某甲、沈某乙以沈某丙修建的散水地坪和石棉瓦影响自己的排水和出行，诉至法院要求沈某丙予以拆除。
本院认为，原告沈某甲、沈某乙和被告沈某丙作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系，被告沈某丙在约2米宽的通道上修建的宽约0.6米，高出地面约0.1米的散水地坪，鉴于该通道较窄，在一定程度上影响原告沈某甲、沈某乙的出行，但考虑到被告沈某丙修建散水处于其房屋安全需要，故本院结合上述情况，酌定被告沈某丙应拆除其部分散水地坪，以拆除0.3米宽为当，故原告沈某甲、沈某乙要求被告沈某丙拆除部分散水地坪的诉讼请求，本院予以支持；被告沈某丙修建的石棉瓦并不影响二原告的排水和通行，故二原告要求被告沈某丙拆除该石棉瓦的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告沈某丙于本判决生效之日起二十日内将位于本市老城区X村X组X号其宅基地东厦平房东侧、2米通道西侧自行修建的长约30米、宽约0.6米的散水地坪自行拆除长约30米、宽约0.3米；
二、驳回原告沈某甲、沈某乙的其他诉讼请求；
本案受理费100元，由原告沈某甲、沈某乙负担50元，被告沈某丙负担50元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长谢黎
审判员刘军杰
人民陪审员安宁
二零一零年四月二十九日
书记员杨琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
