上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）宋某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
以上上诉人的委托代理人荆某某，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人刘士学，河南国昌律师事务所律师。
原审被告宋某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人荆某某，同上。
上诉人张某甲、张某乙，以及宋某丙与被上诉人谢某某人身损害赔偿纠纷一案，谢某某于2007年8月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费生活补助费、交通费、住（略）；2、伤残补助金x.98元；3、赔偿精神抚慰金3000元，并承担诉讼费用。武陟县人民法院于2008年5月21日作出（2007）武民初字第X号民事判决。张某甲、张某乙和宋某丙不服，向本院提起上诉。本院于2008年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人张某甲、张某乙，以及委托代理人荆某某，被上诉人谢某某，及其委托代理人刘士学、原审被告宋某丁，以及委托代理人荆某某，上诉人宋某丙的委托代理人荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，谢某某系退休工人，2007年3月4日下午15时许，三被告张某甲、张某乙、宋某丙以原告谢某某张贴被告小字报为由，与原告发生纠纷，三人将原告谢某殴打致伤。谢某某先后在谢某营镇卫生院抢救，由于伤势严重，转往武陟县医院治疗，后又转往焦作市人民医院治疗，相继又到郑州武警总队医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院治疗，共花去医疗费x.07元。原告参加医保报销医疗费9721.73元，实际支出医疗费8379.34元。2007年5月9日、5月25日，武陟县公安局给予张某甲行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；给予张某乙行政拘留五日，并处300元罚款的处罚；给予宋某丙行政拘留五日，并处罚款300元的处罚。谢某某伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为7级，本次外伤为诱发因素。
原审法院认为，张某甲、张某乙和宋某丙将谢某某致伤，三被告应承担由此引起的民事侵权赔偿责任。原告住院68天，实际支出医疗费8379.34元，由于原告系退休工人，未给造成误工损失，要求赔偿误工损失的要求不予支持。原告的伤情为7级，又属城镇职工，2006年度城镇居民人均纯收入为9810.98元，故伤残赔偿金为9810.26元×19×40%=x.98元。此次纠纷是因为原告帖被告小字报引起，另原告有高血压、高脂血症、冠心病等原始疾病，年龄较大，本次外伤只是脑梗塞、冠心病等疾病发作的一个诱因，应当减轻被告的赔偿责任。因原告不能证明被告宋某丁对其实施了侵害行为，故原告要求被告宋某丁承担赔偿责任，予法无据，其请求不予支持。
原审法院判决，一、被告张某甲、张某乙、宋某丙应赔偿原告谢某某医疗费8379.34×70％=5865.54元；二、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某陪护费607.53×70％=425.27元；三、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某营养费544×70％=380.80元；四、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某住院伙食补助680×70％=476元；五、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某残疾赔偿金x.98×70％=x.59元；六、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某交通费900×70％=630元；七、被告张某甲、张某乙、宋某丙赔偿原告谢某某精神抚慰金3000×70％=2100元；八、被告张某甲、张某乙、宋某丙互负连带责任；九、上述第一、二、三、四、五、六项被告张某甲、张某乙、宋某丙应于判决生效后十日内履行完毕；十、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。诉讼费2515元，由被告张某甲、张某乙、宋某丙各承担605元，原告谢某某承担700元。鉴定费700元由被告张某甲、张某乙、宋某丙承担。
张某甲、张某乙、宋某丙上诉称，一审程序违法。上诉人对原鉴定提出异议，并要求对谢某某的病情重新鉴定，但一审法院未采纳，同时也没有通知上诉人协商鉴定机构，实际被上诉人的病根本与上诉人无关，要求对被上诉人的伤残重新鉴定。一审不应以谢某某系城镇居来计算残疾赔偿金，也未查清是谁将被上诉人打伤，也不应赔偿精神抚慰金，以及让上诉人赔偿被上诉人70％的民事责任是错误的，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，并承担诉讼费用。
谢某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律无误、判决适当，要求维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审程序是否违法，以及确定的各项赔偿数额是否正确。
二审查明的事实与原审认定事实相一致。
针对二审的焦点问题，评析如下：
上诉人与被上诉人因故引起纠纷并发生殴打的事实双方无争议。关于一审程序是否违法，三上诉人认为，原审中对被上诉人的原鉴定提出异议，且要求重新鉴定，但原审法院未重新鉴定，属程序违法。本院认为，上诉人逾期重新鉴定，但没有确凿的事实和证据足以推翻谢某某的伤残等级鉴定存在瑕疵，故上诉人提出重新鉴定的事实和理由不足，本院不予采纳。关于谢某某的各项赔偿费用是否合理，上诉人张某甲等三人认为，谢某某的营养费不应以每天8元计算，因在住院，无须天天回家，该项请求不应支持。被上诉人的残疾赔偿金不应以城镇居民来计算，因为其在农村定居生活，该项请求计算错误，不应支付。此外，被上诉人的精神抚慰金也不应赔偿。另原审认定上诉人承担70％的责任错误，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人上诉的赔偿费用，因其为提供充分证据加以印证，本院不予支持。谢某某受到伤害后是双方斗殴所引起的，谢某某自身存在着其他疾病，原判其承担一定责任是正确的。鉴于此，原审法院所对各项费用的计算及责任划分并无不当，故上诉人张某甲等三人的请求本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2515元，法律文书专递邮费30元，计2545元，由张某甲、张某乙、宋某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长史文辉
审判员王文龙
审判员司园春
二OO八年十一月二十日
书记员焦丽君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
