上诉人（原审被告）长葛市X乡邮政支局。
负责人孟某某，该支局局长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长葛市邮政局。
负责人宋某某，该局局长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，生于l978年4月24日。
委托代理人刘某某，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。
上诉人长葛市X乡邮政支局、长葛市邮政局因与被上诉人高某某储蓄存款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2008）长民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市X乡邮政支局、长葛市邮政局的委托代理人孙会东，高某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年10月26日，被告官亭支局为原告高某某开设邮政储蓄账户，并为原告高某某办理了号码为ＸＸ的存折和号码为ＸＸ的绿卡本(储蓄卡)，该存折上显示帐号为“ＸＸ”、密码标志为“有密”、账户类型为“个人结算账户”、开户局号为“ＸＸ”，开户局名称为“长葛市X乡邮政支局”。2007年10月26日，原告高某某账户上尚有存款x.58元。2007年10月27日，他人伪造原告高某某银行卡在交易局号为“ＸＸ”处将原告高某某存款转出x元；同日，他人伪造原告高某某银行卡在交易局号为“ＸＸ”处分10次共用卡支取了原告高某某银行存款x元，在交易局号为“ＸＸ"处转出200元，上述2次转账、10次卡取，储蓄机构共收取费用152元。合计从原告账户上取款x元。现原告高某某账户上尚存47.58元。
原审法院认为：被告官亭支局为原告高某某开设邮政储蓄账户、办理存折和绿卡后，原告和被告官亭支局之间即形成了储蓄合同关系。被告官亭支局作为金融机构有义务保障储蓄户资金安全，原告高某某的存款被他人用伪造的银行卡非法转出、卡取，被告官亭支局在不能证明原告高某某有过错的情况下，说明被告银行交易系统存在技术上缺陷，不能保证储户资金安全，应承担本案民事责任。被告官亭支局不具备法人资格、隶属于被告市邮政局，故被告市邮政局对此亦应负连带责任。官亭支局所辩的存款是在交易局取走，要求免责的抗辩理由，因交易局不是存款合同相对方，对此不予支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第33条、第73条第l款、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第134条第l款第7项之规定，判决如下：被告长葛市X乡邮政支局于本判决生效之日起10日内给付原告高某某存款x元，并按法律规定的存款利率自2007年10月27日起支付存款利息；被告长葛市邮政局负连带责任。如被告长葛市X乡邮政支局、被告长葛市邮政局未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元，由被告长葛市X乡邮政支局、被告长葛市邮政局负担。
长葛市X乡邮政支局、长葛市邮政局不服原审判决，向本院上诉称：一审程序违法，本案涉及刑事犯罪，法院应中止审理，移送公安机关处理。一审认定事实错误，定性错误，被上诉人的存款已经按照正常的交易程序支取完毕，双方不存在存款合同关系，应为侵权纠纷。涉案存款支取和转账均为储蓄卡和密码一致所产生的正常交易，高某某无证据证明自己或者代理人未从事上述交易，其诉称的损失是不存在的。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应该将存款的支取机构和转账机构即郑州市邮政局追加为被告。上诉人请求二审撤销原判，改判或者发回重审。
高某某答辩称：原审事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
根据各方上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法，本案是否应该中止审理2、长葛市X乡邮政支局、长葛市邮政局是否应当承担本案责任
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据本案事实，高某某存款涉嫌被盗取的刑事犯罪虽与本案有牵连，但并非同一法律关系，本案并无中止审理的法定情形。本案存款的支取机构和转账机构即郑州市邮政局系长葛市X乡邮政支局的代理付款人，其行为后果由长葛市X乡邮政支局承受，不属本案必须追加为被告的当事人。长葛市X乡邮政支局为高某某办理存折和绿卡后，双方即形成了储蓄合同关系。长葛市X乡邮政支局作为金融机构有义务保障储蓄户资金安全，高某某的存款被他人用伪造的银行卡非法转出、卡取，长葛市X乡邮政支局未能保证储户资金安全，其对他人的付款不构成对高某某的有效支付，故应和长葛市邮政局一起承担本案民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1308元，由长葛市X乡邮政支局、长葛市邮政局承担。
本判决为终审判决。
审判长杨天兰
代理审判员王振涛
代理审判员李红涛
二〇〇九年五月十三日
书记员王伟琪（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
