申请再审人(一审被告、二审上诉人)：漯河市光达商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区X路X号。
法定代表人：张某某，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漯河市广播电影电视局。住所地：漯河市郾城区淞江新区X路X路新闻大厦。
法定代表人：韩某，局长。
申请再审人漯河市光达商贸有限公司（简称光达公司）因与被申请人漯河市广播电影电视局（简称市广电局）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2009)漯民三终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）豫法民申字x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人光达公司的委托代理人刘建周、燕雪松，被申请人市广电局的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审庭审中光达公司出具了其在二审中提供的《租房合同》复印件的原件，该合同除第五条手写添加“（如乙方需要可以合作转让经营）”外，其它内容与市广电局在一审中出具的《租房合同》复印件一致。市广电局对上述添加内容的真实性不予认可，认为是光达公司后来单方添加的。光达公司认可此添加内容是合同签订以后所为，但主张是在其和市广电局协商一致的情况下，在双方持有的合同原件上同时添加的。针对光达公司在上诉状中称已找到合同原件，但其在二审中始终没有提交的事实，再审法庭询问其未提交合同原件的原因时，光达公司的委托代理人刘建周称：“我很气愤！当时故意不出示的。”
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2009)漯民三终字第X号民事判决和漯河市源汇区人民法院作出(2008)源民二初字第X号民事判决；
二、本案指定漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3520元予以退还。
审判长于凤鸣
审判员张书臣
审判员刘光耀
二○一○年十一月十七日
书记员尚云飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
