公诉机关兰考县人民检察院。
被告人付某某，男，X年X月X日生。因涉嫌盗窃于2009年4月2日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人朱胜利、王志成，河南裕禄律师事务所律师。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2009年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人朱胜利、王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：
1、2007年冬季某日晚，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村田娇(翟合群)家的三棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该三棵桐树价值(660/16X3)123.75元。
2、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村付某慈家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值(660/16)41.25元。
3、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村张爱丽(付某图)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值(660/16)41.25元。
4、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村袁玲(付某)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值(660/16)41.25元。
5、2007年冬季某日晚，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村付某法家的二棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该二棵桐树价值(660/16X2)82.5元。
6、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村周梅(付某刚)家的四棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该四棵桐树价值(660/16X4)165元。
7、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村付某行家的四棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该四棵桐树价值(660/16X4)165元。
8、2007年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村龙凤英(张红勇)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值204元。
9、2008年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村付某慈家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该棵桐树价值(146/3)48.75元。
10、2008年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村付某院家的二棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该二棵桐树价值120.90元。
11、2008年冬季某日夜，被告人付某某以非法占有为目的，到本村南地，将本村刘秀丽(付某生)家的三棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该三棵桐树价值816.90元。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控事实没有异议。
辩护人认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪，没有异议。起诉书指控的1、2、4起盗窃事实并非被告人付某某所为，第5、6、7、10、11起盗窃事实中对被告人当庭认可盗窃桐树付某法家一棵，付某刚家一棵，付某行家两棵，付某院家一棵，付某生家一棵不持异议，对其他事实应不予认定；被告人当庭认罪，悔罪表现较好，可以对被告人酌定从轻处罚；被告人付某某系五保户，年龄偏大，常年有病，盗窃后的非法收入大部分用于购买药品及生活必需品，其主观恶性较小，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
1、2007年冬季某日晚，被告人付某某到本村南地，将本村村民田娇家的三棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该三棵桐树价值123.75元。
2、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民付某慈家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值41.25元。
3、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民张爱丽(付某图)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值41.25元。
4、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民袁玲(付某)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值41.25元。
5、2007年冬季某日晚，被告人付某某到本村南地，将本村村民付某法家的二棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该二棵桐树价值82.5元。
6、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民周梅(付某刚)家的四棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该四棵桐树价值165元。
7、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民付某行家的四棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该四棵桐树价值165元。
8、2007年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民龙凤英(张红勇)家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该树价值204元。
9、2008年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民付某慈家的一棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该棵桐树价值48.75元。
10、2008年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民付某院家的二棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该二棵桐树价值120.90元。
11、2008年冬季某日夜，被告人付某某到本村南地，将本村村民刘秀丽(付某生)家的三棵桐树盗走，销赃后自肥。经物价部门评估该三棵桐树价值816.90元。
认定上述事实的证据有：1、被告人付某某在公安机关及兰考县人民检察院审查批捕阶段供述在2007年至2008年冬季先后11次盗窃本村村民付某慈等人桐树23棵的实事；2、被害人田娇、付某慈、张爱丽(付某图之妻)、袁玲(付某之妻)、付某法、周梅(付某钢之妻)、付某行、龙凤英(张红勇之妻)、付某院、刘秀丽(付某生之妻)、分别陈述了在2007年至2008年冬季自家桐树被盗的事实；3、书证：被告人付某某户籍证明、指认笔录、照片、兰考县人民检察院讯问笔录、4、鉴定结论：兰考县价格认证中心兰价鉴字（2009）第X号价格鉴定结论书。以上证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某所盗树木销赃后主要用于本人生活及治病，其主观恶性不大，对社会危害相对较小，对其可酌定从轻处罚。对于辩护人基于该理由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（上述所判罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2009年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长徐松岭
审判员杨金亮
审判员栗志起
二○○九年五月二十二日
书记员(代)亓国战
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
