原告：梁某，男。
被告：王某（建），男。
原告梁某与被告王某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2009年7月31日，被告王某建向原告借款15000元，2010年7月31日到期，月利率为0.93%。2007年3月31日，被告还曾向原告借款3000元，2009年8月2日欠原告9153元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付原告27153元借款本金及相应利息。
被告王某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2007年3月31日，被告王某向原告借款3000元，并为原告出具借条一份：“欠条王某借现金叁仟元正借款人王某建2007年3月X号”。2009年7月31日，被告又向原告借款15000元，双方约定该款的借款期限为一年，借款月利率为0.93%。2009年8月2日，被告又为原告出具了“小王某王某欠款9153元玖仟壹佰伍拾叁元欠款人王某”的欠条一份，2010年10月11日，原告向被告催要借款时，被告为原告出具保证书一份，保证在2010年12月以前将所欠原告的款项全部予以清偿。但到期后，被告仍未清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告梁某有证据证明将借款提供给被告王某，原、被告之间已形成自然人之间的借贷关系。被告承诺在2010年12月以前将所欠原告的款项全部予以清偿，被告王某即应当根据其承诺如期偿还原告借款，而被告王某未依约偿还原告借款之行为已侵犯了原告之合法权益，原告要求被告立即偿还借款27153元之请求应予以支持；双方对27153元中15000元借款约定有利息，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付该15000元借款利息之请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款27153元及该款中15000元的相应利息（利息自2009年7月31日起计算至实际还款之日止，利率为0.93%）。
案件受理费560元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长吴生民
代理审判员曹亚凯
人民陪审员柴三
二0一二年二月二十三日
书记员温艳艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
