再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，律师，住（略）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市平桥区人事局（原信阳县劳动人事局）。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人李某乙，该局副局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市平桥区司法局（原信阳县司法局）。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心副主任。
再审申请人李某甲因与再审被申请人信阳市平桥区人事局，信阳市平桥区司法局人事争议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第860民事裁定，向河南省人大常委会办公厅信访办公室反映情况，该室致函本院，要求依法处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李某甲申请再审称：本案属法院管辖的民事案件；原审适用法律错误；信劳人字（1993）第X号文件应依法撤销，其应按退休处理，赔偿从1993年12月12日至今的工资损失及赔偿金，并享受公费医疗待遇等。
再审被申请人信阳市平桥区人事局辩称：本案不属于民事案件，撤销辞职、恢复身份、解决待遇，不属于人民法院受案范围；李某甲申请撤销信劳人字（1993）第X号文件，没有事实和法律依据，其申诉理由不能成立，原审裁定正确。
再审被申请人信阳市平桥区司法局辩称：同意平桥区人事局的意见。李某甲诉请撤销信劳人字（1993）第X号文件，不是民事范畴。按照民事诉讼不能成立；按照行政诉讼，早已超过诉讼时效。请求驳回李某甲的申诉。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，再审申请人李某甲原系在编国家干部，1993年12月8日，其为成立合作制律师事务所自愿申请，原信阳县司法局呈报，并经原信阳县劳动人事局批准其辞去公职。原信阳县劳动人事局信劳人字（1993）第X号“关于对李某甲同志辞去公职的批复”文件，系依李某甲的申请，结合当时的国家政策而作出的内部管理行为。原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回李某甲的起诉，并无不当，且适用法律正确。再审申请人李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长卢红丽
代理审判员李某锋
代理审判员王某义
二○○九年四月二十八日
书记员魏晶晶（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
