申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某某（泥沙翁），男，X年X月X日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大河报社。住所地：郑州市金水区X路X号。
法定代表人：庞某某，该报社总编辑。
委托代理人：何志刚，河南仟问（略）事务所（略）。
委托代理人：李详文，河南仟问（略）事务所（略）。
王某某（泥沙翁）与大河报社名誉权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，1、《大河报》侵犯了王某某的著作权，《黄某梦》文集中的泥沙疏导示意图被《大河报》剽窃为郭利培制图。《大河报》所附王某的发明原理摘要，原本是王某发明专利书的说明书摘要，被《大河报》篡改、假冒。应署名发明人王某某或专利权人王某，被《大河报》篡改成王某。2、《大河报》用王某假冒泥沙翁或王某某已经构成侵犯姓名权、名誉权、著作权等等，根据《著作权法》46条、47条、48条规定的民事侵权责任，可单独处理也可合并处理，并处50万元以内的赔偿。请求依法对本案进行再审。
大河报社答辩称，《大河报》是根据王某某的要求对其进行采访，因此，不构成侵权。本案属名誉权纠纷与著作权无关。一、二审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回王某某再审申请。
本院经审查与原审查明事实相同。
本院经审查认为，2007年5月4日《大河报》发表题目为《一个“草根”的黄某谣》的报道文章，主人翁化名“X”，文章中报道了王某热爱黄某、治理黄某的梦想和对拯救黄某的执著，描述了王某二十多年来一直再为改善黄某悬河现状而奔波。通篇文章中并没有侮辱王某某人格的内容，故王某某称大河报社刊登的文章不实、侵害其名誉权证据不足。王某某再审申请中提出的《大河报》侵犯其著作权、剽窃其作品制图等与本案名誉权纠纷系不同法律关系，可另行解决。综上，申请再审人王某某再审申请的理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长王某
审判员刘新安
代理审判员刘晓光
二0一0年七月二十一日
书记员付慧芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
