原告黄某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告黄某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年正月一同在浙江打工同居生活，2005年农历11月15日生男孩焦某，2007年正月初六生男孩黄某向。原、被告在经过村干部调解，双方书写协议后，于2007年5月补办结婚手续。2007年7月黄某向患病，被告以小孩未与被告姓拒不承担医疗费用，两人为此分居。2008年农历12月，经村干部调解，双方同意离婚，仅为抚养费问题未能达成协议。原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，仅为小孩姓氏闹纠纷并分居近两年，现两人均有离婚的想法，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生小孩焦某、黄某向由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费3万元。
原告为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告代理人对王细凤、焦某礼、焦某武、孙永花的调查笔录各一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好，现分居近二年的情况。
被告辩称：1、原、被告婚前同居并生育小孩，在了解深刻后登记结婚，基础牢固；2、原、被告没有分居，被告在婚后为生计外出打工，原告在家带小孩，不是法律意义上的分居。被告不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对被告的接待笔录一份，被告表示，原、被告有一定矛盾，但不同意离婚；
2、被告代理人对黄某顺（原告之父）、焦某卿（被告爷爷）的调查笔录各一分，证人证明原、被告之间存在一定矛盾；
3、被告代理人对焦某太、焦某堂、焦某堂的调查笔录各一份，用以证明被告父亲的遗产被原告全部搬走。
对原、被告提供的证据，本院组织了质证。对原告提供的证据，被告质证认为：证1属实；证据2，证人所称的常打架相骂，分居快两年不属实。对被告提供的证据，原告质证认为：原告仅拿走了部分东西，证人称拿走全部东西不属实，其余属实。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；对分居情况，被告在当庭陈述中认可双方分居已快两年，因而，对原告提供的证据2予以认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认定；证据3，与本案无关，不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告焦某某于2004年农历12月经人介绍相识、订婚，2005年正月两人一同外出浙江务工，并同居生活。原告于2005年农历11月15日生男孩焦某，2007年农历正月初6生男孩黄某向。为小孩黄某向的姓氏问题，被告与原告发生争执，后经村干部调解，原、被告同意和好，在书写协议后，两人于2007年5月28日在隆回县民政局补办结婚登记手续。同年6月1日，被告又外出务工，原告在家带养小孩。7月，原、被告又为小孩问题发生争吵，自此，两人断绝联系，开始分居。2008年农历12月，原、被告经村干部调解，双方同意离婚，但为小孩抚养费问题未能达成协议。另查明，原、被告两个小孩一直跟随原告方生活，自2008年起，被告再未给付小孩抚养费，两人无共同财产，共同债务有欠原告之父黄某顺2000元。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告在生育两个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，在共同的生活中两人也并无原则性分歧，现虽因小孩问题使夫妻之间产生一定隔阂，开始分居，并在2008年调解时双方同意离婚，但在此次庭审中，被告表示坚决不离婚，因而双方只要珍惜多年的夫妻感情，从小孩健康成长角度出发，加强沟通，互谅互让，特别是被告更加关爱、呵护妻儿，承担起做丈夫、做父亲的责任，两人是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告焦某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员肖美妮
二OO九年四月二十日
书记员张博军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
