原告张某，男。
被告凌某，女。
委托代理人冉红霞，上海市汇中（略）事务所（略）。
原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2008年9月2日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告凌某及其委托代理人冉红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告曾有婚史，与前夫育有一女。原、被告于1996年4月登记结婚。婚初的生活还是可以的，但后来就越来越难沟通了。经济上，被告对原告的要求越来越高，非得原告将每月工资如数上缴；生活上，被告对原告逐渐冷淡。原、被告双方长期不能调和，感情早已破裂。现要求离婚，双方所生儿子由原告抚养。
被告凌某辩称，原、被告是经人介绍的自由恋爱结婚，感情基础很好。双方虽有小摩擦，但感情基础还是好的，婚姻关系出现小的摩擦，但尚未达到完全破裂的程度，完全可以和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月12日登记结婚，X年X月X日生育一子名张乙。被告系再婚。婚后，双方关系尚可。之后因故发生争吵，原告于2006年10月17日外出借房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方关系尚可，虽有些许矛盾，但并非根本性矛盾。原告称被告对原告逐渐冷淡，长期不能调和，感情早已破裂，但未就此提供相关证据，其诉讼理由缺乏依据，本院对此不予采信。现被告认为可以与原告和好如初，态度是积极的，原告应给予原、被告双方改善关系的机会。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员姚峥
书记员蒋洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
