用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人中铁九局集团有限公司不服河南省永城市(2009)永民初字第522号民事裁定一案

当事人:   法官:   文号:(2009)商立民终字第34号

上诉人(原审被告)中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区。

法定代表人柳某某,董事长。

被上诉人(原审原告)姚某,男,1962年3月出生。

原审被告中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部,住所地河南省永城市X乡。

上诉人中铁九局集团有限公司不服河南省永城市(2009)永民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人是从事铁路运输服务、铁路工程建设的企业,根据《最高人民法院关于印发〈津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要〉和转发北京市高级人民法院〈关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》第二条、第五条之规定,本案应由铁路运输法院管辖。被上诉人姚某未作书面答辩。

经本院审查认为,原审原告姚某以中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部应代河南省通达地矿建设有限公司支付其混凝土加工费,以及该项目经理部应支付其设备租赁费为由,以中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部和中铁九局集团有限公司为共同被告,向河南省永城市人民法院提起诉讼,请求判令两被告支付以上费用及返还所租赁的设备等。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定,本案的财产租赁合同履行地为河南省永城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,原审法院作为其中一被告住所地人民法院和合同履行地人民法院受理本案并无不当,亦不违反其他有关管辖方面的规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长郭玮

审判员刘性明

审判员陈仁俊

二〇〇九年七月二十日

书记员刘继芳



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03219秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com